最近杭州一爷爷将追逐他孙女的小狗摔死，引发了全网热议。
大家各执一词，有谴责不牵绳的狗主人的，有骂爷爷做的太过分，甚至骂他“超雄”、“对其他人也不好”的。
我看了一圈，大家争论了那么久，居然都没争到点子上！
首先，单从这件事来说，爷爷摔死小狗确实过分了，小狗也挺无辜的。
但从目前国内养狗的大环境来说，这样的冲突迟早都会发生，也是必然会发生的。
我们先来看看，这件事的起因是什么。
有人说，起因就是主人遛狗不牵绳啊，大家都认可主人有问题，这一点基本上没有异议。
大家争议的焦点，是不至于把狗摔死。
我想这代表了很大一部分人的观点。
那说明，大伙对这件事的根本原因还是没搞清楚。
等弄清楚了根本原因了，再来看看这个爷爷的举动，可能会有不同的认识。
养狗条例第一条，遛狗必须牵绳子，搁哪都一样，这毋容置疑了吧。
但是大部分法律法规，都只是对人的最低约束，而大部分人约束自己，并不是靠法律，而是靠自身的道德。
很多狗主人出门给狗牵绳，绝不仅仅是因为有这个规定，而是基于自我道德约束，基于对狗狗的控制，也基于怕给别人带来麻烦，等等。
但还有一部分人是没有道德的，他们就需要法律法规的强行约束。
怎么强行约束呢？违者必罚！
但问题是，对于遛狗必须牵绳这一条，道德约束不了的那些人，靠法规也是无法约束的。
因为就目前国内的环境，即使违反了，也罚不了他们。
首先取证困难，等看到这种现象，再报警等警察来的话，人家早溜之大吉了（这种事屡见不鲜），调用录像排查当事人也是困难重重，时间精力耗费太大。
其次即使抓到了，惩罚力度太小，基本只是以口头教育为主，不像香港那样罚款2500，口头教育跟罚酒三杯一样，都是不痛不痒。
即使不牵绳的狗闯了祸，比如把人咬伤抓伤，狗主人当场溜之大吉的事也不在少数，甚至有的根本不现身，人你找不到，狗跑了你又抓不到，怎么处罚？
退一万步说，人和狗都在了，你还得有证据，有的地方没监控，没目击证人，狗主人抵赖，取证又是个问题。
这无形中，纵容了遛狗不牵绳的行为，让大部分不牵绳的狗主人存在侥幸心理。
还有人抱着“我家狗狗不咬人”之类的观念，真是迷之自信。
甚至还有人觉得小狗就不用牵绳，真是人才辈出。
所以对于牵绳的法规，有道德的人不用约束，没道德的人，约束不了。
所以，爷爷摔狗这件事的根本原因是什么？
就是长期以来，对于遛狗不牵绳行为的缺乏监管，缺乏制约！
导致狗主人心存侥幸，肆无忌惮，甚至屡教不改！
扰民的事多了，甚至有些还对他人造成了伤害，大部分人拿你没办法，但总有一部分人不会惯着你。
法律法规管不了怎么办？
那剩下的只能是以暴制暴！
所以这种暴力的出现，是迟早的事。
不是今天这个爷爷，可能是明天那个爸爸，或者是以后的某位愤慨人士。
有人说，那个爷爷太过分了，不是善茬。
我想说，正因为以往遛狗不牵绳的行为遇到的都是善茬，一次次对你们纵容，才造成了不牵绳行为的肆无忌惮，这次总算是踢到铁板了。
虽然从这件事来说，这只小狗确实无辜，毕竟它罪不至死。
但害死它的，不是这个事件中的爷爷，而是那个不负责任的主人。
或者说罪魁祸首，是长期以来不规范养狗的那股风气。
要整治这股风气，就要对那些毫无道德，且三观奇葩的狗主人开刀。
谁让你们平时不守规矩，法律法规确实管不了你们，但恶人自有狠人磨！
希望这条小狗的死，能给这股歪风带来一些震慑。
（居然还有人在某红书上开账号恶意辱骂那个爷爷，而且一发就是几十篇。看来整顿养狗圈任重而道远。我觉得该摔的不是小狗，而是这种狗主人！）