2004年6月24日21时许，天津市宝坻区政府大门东侧发生一起聚众伤害按，受害人张复生下颌骨多处粉碎性骨折，9颗牙齿折断脱落，左右面部严重不对称，张口度小于1.5厘米，不仅符合三条重伤标准，而且还构成六级残、八级残和十级残。
打开网易新闻 查看更多图片
但为了袒护致人重伤重残的涉恶犯，宝坻法院（2004）宝刑初字第461号刑附民判决书却隐瞒了张复生有9颗牙齿折断脱落、左右面部严重不对称、张口度小于1.5厘米等三处重伤伤情，按轻伤结案。而同是宝坻法院的（2010）宝民初字第2697号民事判决书则认定了张复生的上述重伤情。
打开网易新闻 查看更多图片
不论刑事还是民事，都是宝坻法院的判决，如果事实清楚，为何同案不能同判？如果事实不清，二判必有错判，而错案本应依法纠正，可对于隐瞒伤情，事实错误的刑事判决，天津市宝坻区人民法院为何都长达20年了，却仍一直不予撤销和纠正？