读者提问：
中秋节返乡途中遇到交警查车，车辆因为超速被开罚单；但是测试的是躲在路口行道树后方的警车，测试点非常隐蔽，并且只有一名交警，这样的测速合法合规吗？
在中秋小长假之前已经就注意“隐蔽式测速”的话题进行了解读，看来还是有些新手司机“中招”了。在城市外环线或二级与以下公路的路段里，靠近集镇的地方经常会出现这种临时测速点；交警设置临时测速点当然是合法合规的，但是也必须符合一定的条件，其参考的是《交通警察道路执勤执法工作规范》。
参考：
第70条要求需要设点执勤时，应当根据道路条件和交通情况，临时选择安全和不妨碍车辆通行的地点进行；放置要求驾驶员停车接受检查的提示标志，在距执勤点至少二百米处开始摆放发光或者反光的警告标志、警示灯、间隔设置减速提示标牌、反光锥筒等安全防护设备。
这一条规定里需要提取的重点是“大于等于二百米设置警示设备”的要求。
附件3·查处超速行驶操作规程的第二条，要求现场查处超速违法行为时，按照设点执勤的规范要求设置警示标志，测速点与查处点的距离不少于两公里，且不得影响其他车辆正常通行。在此基础之上，能够保存交通技术监控记录资料的，可以实施非现场处罚。
附件里需要提取的重点是“测速点和查处点的距离不少于两公里”的要求。
如果交警的执勤点设置符合上述标准，那么查处超速车辆并现场开具罚单自然是没有问题的。但是如果有某一点设置不合理则结论则另当别论，比如是否在距离测速点至少两百米以外的距离设置警示设备。这里有一个略有争议的话题：测试点该不该设置为“隐蔽式”？上述规范里只要求在“设点执勤”时应当按照标准摆放反光锥筒等设备，如果测速点不属于执勤点则不用摆放，于是也就谈不到“隐蔽”或“警示”了。
但是相关解释是“测速点的设置是国省道交警执勤点的一种形式。”其通常要设置在明显且易于达到的位置。
按照这个解释来分析的话，“隐藏式测速”则不符合标准；临时测速点也应当在200米开外设置警示标牌或反光锥筒，没有这些设置而开具的罚单是可以申请复议的。
综上所述，移动测速点很常见，躲在角落里测试也很常见；可是随着汽车用户法律意识的不断增强，也有越来越多的车主开始对交警执勤过程的合规性提出质疑，这是一种进步。不过有一个客观事实也是不得不说的，几乎在每一个移动测速点都会有大多数车辆正常通行，也就是说这些车是没有超速的。
超速驾驶是自己错在先，虽然临时测速点设置位置的合理性可能存在争议，但是超速驾驶依然有风险。
作为司机还是先约束好自己吧。