不论你是否承认，鲁智深和武松的名气几乎可以说是凌驾于《水浒传》本身之上了，你或许不知道梁山的三十六天罡与七十二地煞有哪些人，但你多半对鲁智深与武松的事迹了如指掌，那不过是因为作者确实是花费了最多的笔墨去塑造这两位好汉。
鲁智深与武松给读者留下最深刻的印象就是“强”，甚至可以说是离谱的强，他们一个能倒拔垂杨柳，一个能徒手打死猛虎，着实惊为天人。
（武松、鲁智深剧照）
不过你要说他们是书中最强的角色，倒也未必，比如本文要提到的这位好汉就不逊色于他，这人击败了鲁智深，与武松不分胜负，却因交友不慎而被三流高手杀死。
一、击败鲁达之人
其实读过原著的人就会知道，施耐庵从来就没有将鲁智深或武松塑造成“无敌”的存在，事实上他们都有过吃瘪的经历。
比如鲁智深在破瓦罐寺就一度因肚子饿没力气而被崔道成与丘小乙给打得十分狼狈。
毕竟书中是这么写的：“智深又斗了十合，斗他两个不过，掣了禅杖便走。两个赶到石桥下，坐在阑干上，再不来赶。智深走了二里，喘息方定。寻思道：‘洒家的包裹放在监斋使者面前，只顾走来，不曾拿得。路上又没一分盘缠，又是饥饿，如何是好？待要回去，又敌他不过，他两个并我一个，枉送了性命。’”
你看，鲁智深甚至觉得继续打下去自己可能会有生命危险，足见饥饿状态下的他确实是实力大打折扣。
但那崔道成和丘小乙本就是两个人，再加上有些趁人之危的意思，也谈不上是赢了鲁智深。
（鲁智深剧照）
另一位好汉面对鲁智深的时候，表现更有说服力，那人便是方腊手下大将“宝光如来”邓元觉。
比如这段描述就很直观：“且说城下宋军中，行者武松见鲁智深战宝光不下，恐有疏失，心中鳖躁，便舞起双戒刀，飞出阵来，直取宝光。宝光见他两个并一个，拖了禅杖，望城里便走。”
可见在武松看来，鲁智深的实力不如邓元觉，若继续打下去，怕是要输，此时作者是给鲁智深留了些脸面，才让武松出手，助他脱险。
但在更早一些的剧情中，鲁智深却是实实在在的被击败了一次，赐他狼狈一败的高手正是后来也同样上了梁山的“没羽箭”张清。
二、武松搞不定的对手
张清堪称除了鲁智深与武松之外最亮眼的梁山好汉。
作为最后一位登场的天罡好汉，施耐庵可谓给足了张清面子，让他连打梁山十五位好汉，其中更是包含了呼延灼、关胜、董平这三位虎将，可见张清实力有多强劲。
可别说飞石绝技不算是战斗力，照这么说，公孙胜的法术也不作数，花荣那百步穿杨的箭术也不作数？
（武松剧照）
显然不是这个道理，赢了就是赢了，飞石绝技也非纯粹的暗器，张清是当着这些好汉的面使出飞石，他们也明知张清要用飞石，却就是躲不过。
而鲁智深也是其中一位“受害者”。
毕竟书中是这么写的：“张清看了，见鲁智深担着禅杖，皂直裰拽扎起来，当头先走。张清道：‘这秃驴脑袋上着我一下石子！’鲁智深担着禅杖，此时自望见了，只做不知，大踏步只顾走，却忘了提防他石子。正走之间，张清在马上喝声：‘着！’一石子正飞在鲁智深头上，打得鲜血迸流，望后便倒。张清军马一齐呐喊，都抢将来。”
说打鲁智深的脑袋，就不会打到他的身子，张清这飞石指哪打哪，真是绝了。
那武松面对这张清，又是怎样的表现？
从字面描述来看，算是不分胜负，不过这还是往体面了说，因为武松压根就没有与张清斗到底，他只是带着鲁智深逃跑了。
说是：“武松急挺两口戒刀，死去救回鲁智深，撇了粮车便走。张清夺得粮车，见果是粮米，心中欢喜，不来追赶鲁智深，且押送粮车，推入城来。”
（张清剧照）
是因为张清没再追逐他们，这才让武松免于挨石子，否则武二爷是否会被那飞石击中还真不好说。
不过既然没打到底，也就是不分胜负。
即便如此，张清的战绩也已经足够他吹一辈子，毕竟放眼全书也没几个能把鲁智深和武松逼到这份上的好汉。
但谁又能想到，如此强悍的张清最终以极其荒诞的方式死去。
三、交友不慎的强者
张清之死还得归咎于他“交友不慎”。
就因为他与那董平的关系较为亲近，以至于最终死在三流高手手中。
论人品，张清不算差，毕竟后来他与那琼英走到一起也算是十分痴情，二人还有了一个儿子，也就是张节，那是后话。
而董平则不同，书中提到这人叫“风流双枪将”，可见他没少祸害女子，事实上从他对程太守一家的态度也能看出这人的人品差到极点，程太守不愿让女儿嫁给他，以至于他后来背叛程太守，还霸占了程小姐。
就这么一个渣滓，后来却也上了梁山，更可悲的是张清居然还与他称兄道弟。
独松关一战，董平因为被炮击炸断一臂而有心向那厉天闰报仇，于是他叫上了张清一起。
（张清、董平剧照）
张清倒也十分义气，就这么去了，只是这一战他却忘了使用飞石绝技，而是与对方拼起枪法来，结果实力不济，一枪刺入松树，继而被对方趁机斩杀，着实荒谬。
一个前期近乎无敌的好汉，就这么莫名其妙的死了，还是为了帮一个采花贼兄弟报仇，这哪里说得过去？
也难怪有人说《水浒传》的故事只看前七十回就好了，因为后续的剧情确实有些过于荒诞且潦草了。