水电站长达九个月无法蓄水发电，是因为施工方堵塞了引水渠，还是由于气候干旱降水减少？电站方与施工方对此争执不休。近日，经承办法官耐心调解，梅州市梅江区人民法院成功化解了这起财产损害赔偿纠纷。
2024年1月，梅州市梅江区某电站将广东某公司诉至梅江法院，称因被告施工堵塞了其发电取水所用的引水渠，导致水源消失，电站无法蓄水发电，请求法院判令被告赔偿其财产损失64717元。
“施工确实带出了泥土，但我们在引水渠中留了过水涵管，确保水流可以通过。电站不能发电是气候干旱所致，不是施工造成的。”
“引水渠原本深2米、宽1.5米，现在只剩直径80厘米的管道，而且管道排水口有淤泥堵塞，不足以满足电站蓄水要求。”
在庭审现场，双方当事人针尖对麦芒，对施工行为是否影响了电站发电存在巨大争议。考虑到原告起诉时案涉引水渠已经恢复原貌，引水渠的堵塞程度以及对电站发电的影响需经司法鉴定才能确定，承办法官许日鑫决定先将双方请到一块儿，主持双方进行协商。
“司法鉴定程序不仅费用高、耗时长，还存在一定的鉴定风险，各退一步对双方都有好处。”许日鑫说道，“尽早解决矛盾，可以减轻诉讼负担，也有利于工程进展。”
经过多次协商沟通，双方当事人逐渐消除了对立情绪，最终达成一致意见：广东某管网公司向梅江区某电站赔偿40000元，梅江区某电站随即向法院递交了撤诉申请。
调解作为人民法院息诉止纷的有力举措，不仅能有效节约司法资源，还能实现情、理、法相融合，真正实现为群众减诉累、解难题的效果。
近年来，梅江法院紧紧围绕“公正与效率”主题，秉持“如我在诉”司法理念，坚持和发展新时代“枫桥经验”，深化矛盾纠纷多元化解机制，将调解工作贯穿于诉前、庭前、庭审、庭后、判后全过程，不断提升审判质效和人民群众司法获得感、满意度。
今年1月至8月，梅江法院通过诉前调解成功化解纠纷866件，诉中成功调解民事案件640宗，既及时化解了矛盾纠纷，又促进了社会和谐稳定。
文 记者 董柳 通讯员 钟梁