近期，《沁园春.雪》竟然遭到了一名笔名叫“李某枫”的作家的诋毁，他的诋毁也得到了网上的迅速回应，其中网上更是因他的批判引起了很大的讨论，在经过调查后得知，这位作家“李某枫”竟然是国企党支部书记，是名副其实体制内的一名官员，不过这名官员竟然敢公开批判诋毁《沁园春.雪》这部诗词作品，究竟是为什么？
根据他发表的评价不难看出，他以伟人作品《沁园春.雪》来和两宋时期的诗词作对比，并且还以当时的著名诗人“苏东坡，辛弃疾”等人为主的作品来和《沁园春.雪》作对比，简直不可思议，先不说这位李某枫的编造水平，就拿他一个“作家”的称呼就让人哭笑不得，毕竟华师大毕业的高材生现如今能批判《沁园春.雪》这部作品的水平，就已经证明了他的成分。
他拿苏东坡的几首诗词同《沁园春.雪》当中做对比，在评价当中，他对苏东坡以及辛弃疾的诗句做出了很高的赞赏，其中就包括了苏东坡的“西北望，射天狼”，“乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪”等，还将辛弃疾的著名诗句“醉里挑灯看剑，梦回吹角连营”拿来做对比。
虽然辛弃疾和苏东坡的作词实力确实很强，但他踩一捧一的行为确实不正当，毕竟伟人在写《沁园春.雪》这部作品时期，正在经历着国内政局的动荡，而当时的伟人也一穷二白，非常艰难，不过即便在如此艰难抗阻的大环境下，他依旧对未来的新中国满怀期待，《沁园春.雪》这部作品也是对伟人革命道路艰苦成果的描述，承载了革命的意义和精神，而李某枫身为公职人员，发扬革命精神也是他必须做到的条件之一。
况且就拿《沁园春.雪》这部作品的词句来看“北国风光，千里冰封，万里雪飘”难道展现不出来气势磅礴？“俱往矣，数风流人物，还看今朝”难道不让人热血沸腾？很显然，这位自称作家的李某枫显然太过于自信，在评判作品的同时完全不愿去理解其中的含义，毕竟伟人想要表达的气势，他或许也理解不透。
最令人产生疑问的就是，文学创作完全是因人而异的，宋代有宋代的作词手法，为何《沁园春.雪》非要遵循宋代的作词手法来作词呢？即便是李某枫再怎么喜欢宋代的诗词，在阅读《沁园春.雪》的时候也不应该以宋代诗词的评判标准来评价这部作品，况且《沁园春.雪》还是融合了历史和现在，将其中的完美艺术完全展示到了现实当中。
从这位李某枫的履历不难看出，在文学上他非常爱好，他的作品也均在各大日报上进行了刊登，其中诗词的总字数达到了十万字，不过即便他再怎么创作诗词，也无法超越《沁园春.雪》这部作品，毕竟大家都会去欣赏《沁园春.雪》而不是他做的诗词。
最关键的问题就是，李某枫明明没有《沁园春.雪》的作词高度，却还要以一副老师的角度上批判这部作品，难道他一个人欣赏不来这部作品就代表这部作品不行？简直可笑。伟人笔下的诗词展现的宏伟气势就是为了证明自己革命的决心，现如今的成功也正是映照了这一决心，《沁园春.雪》的词句也映照了新中国成立路上的艰辛与刻苦，《沁园春.雪》的成绩，完全不是一个小作家就可以评头论足的。
李某枫在评价当中还称到《沁园春.雪》如果是在宋代时期写下，将会是下下品，而且还对《沁园春.雪》开头的几句做出了批判，他称“北国风光，千里冰封，万里雪飘”这十二个字仅仅只是对一幅景象的描写，他称这简直就是啰嗦又复杂的描述，在评价当中他也称赞了苏东坡的诗句“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”且在话后还称《沁园春.雪》的前几句和苏东坡这几句完全无法比较。
在下面的评价当中，苏东坡的“乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪”被他比作了玉石，而《沁园春.雪》当中的描述“望长城内外，惟馀莽莽。大河上下,顿失滔滔”则被他评价为了一块普通的石头，“山舞银蛇,原驰蜡象”被他评价为僵硬且没有寓意，不过他对苏东坡的“拣尽寒枝不肯栖，寂寞沙洲冷”却给出了很高的评价。
在评价当中他还称《沁园春.雪》这部作品的排比手法非常僵硬，完全没有任何艺术在内，而且他还称如果《沁园春.雪》在两宋时期做出的话，基本不会不入流。
并且他还在评价当中称到“山舞银蛇，原驰蜡象”以及“我失骄杨君失柳，杨柳轻飏，直上重霄九。”等诗句都是作者为了凑数而写，他还评价了《沁园春.雪》的作者在写作时基本都会使用一些没必要的词语来凑字，他不仅评价了伟人的《沁园春.雪》，甚至还对其其他作品进行了批评，其中“不见前年秋月朗，订了三家条约。还有吃的，土豆烧熟了，再加牛肉”更是被他批评为“俗不可耐”。
他身为党员，居然对伟人的作品如此批判，简直不可思议，不过随着事情的逐渐升温，李某枫也将所有诋毁伟人作品的发文统一删除，而且还将自己的头像和名称全部修改，不过细心的网友依然扒出了他的真实账号，即便是再怎么掩饰和恐惧，他也挡不住网友的评价，如果根据他的逻辑来讲的话，反正他都对伟人的作品给出了批判，网友对他批判批判他也应当接受。
在文章的最后，如果大家有什么不同的意见和见解，请在评论区发表自己的看法，感谢大家的配合和支持！ -文--拳
不论是支持与理解，还是不同见解，请一起参与评论探讨，感谢大家的关注与支持！-文--拳