特朗普和哈里斯的辩论结束了，翻了翻各大媒体的评论，普遍认为特朗普表现一般，哈里斯表现还可以，这一点连马斯克都承认。
这年头看辩论赛也没什么用，还是看看哈里斯能带来什么政策，哈里斯有一个优势：她是哈里斯，是副总统，过去也没有什么强烈的政治主张，就算特朗普想要攻击哈里斯，也无处下手。
只要我没有政策，那就没有破绽。
劣势是：她没有什么政策，而且仅仅是个副总统，过去当过检察官，没什么执政经验。
这眼看举例投票越来越近了，什么政策都拿不出手当然也说不过去，在辩论完后，哈里斯发了一个X，如下：
所以这是什么意思？
管控最终房租价格？
前段时间哈里斯已经就生活必需品价格居高不下的问题，提出过要“打击价格欺诈”，要“努力通过首个禁止食品价格欺诈的联邦禁令”，这涉及到通过新的立法来定义和禁止价格欺诈，确保在全国范围内有一致的执行标准。
还要加强联邦贸易委员会的权力，使其能够更有效地监管和打击价格欺诈行为。这可能包括提高FTC对市场的监控能力和执法力度。
还主张对那些从事价格欺诈的企业施加严厉的处罚，对利用危机如疫情期间提高价格的行为进行严厉打击。
早先哈里斯出这个政策的时候，美国舆论那边就议论纷纷，说哈里斯莫非是要搞社会主义，国内的一帮人还在找补，这下哈里斯王牌亮出来了，不但要打击价格欺诈，还要管控房租价格。
包括前段时间“为首次购房者提供2.5万美元的价格补贴”也是，美国的买房和中国的买房不一样，美国买房一般平均首付就13%左右，如果条件好的，干到3%，4%也是有的。
如果2.5万美元的首付，条件好的能有个3%，4%首付上车的，那么一个没钱的美国人也可以直接买下七八十万美元的房产，外加上美国现在房贷利率不低，差不多6%到8%，而且不支持浮动利率，2.5万美元的首付补贴，可以撬动几十倍的杠杆。
炒房兴国，看来美帝还能再辉煌十年。
计划经济，生产补贴，政策强制控制价格，房租价格在老中这边都是自由市场的啊，至于生活必需品涨价，当年猪肉涨价，也是通过市场调控来实现的，好家伙，美帝这下直接铁拳出击了。
只见哈里斯一个箭步过去，抓住哈耶克就是一个大逼兜子：《通往奴役之路》是吧，《自由秩序原理》是吧，《致命的自负》是吧，你也姓哈？你也配姓哈？
早先有一个笑话，说观察者网的陈平说“警惕美国打马恩牌”，哈里斯要是主张实现了，这下真打马恩牌了。
怕不怕？
猜一猜哈里斯的房租计划
哈里斯官网上对于房租计划语焉不详，目测还没具体的政策，那么我就大胆的猜测一下哈里斯的政策：
如果你是美国的房东，尤其是企业房东，你看到一个吃福利的，你不能拒绝他租房子。
同样的，你不能无理由拒绝他养宠物，如果你不满意，必须在42天内以书面形式拒绝，一旦你第一次没拒绝，对不起，你再也不能拒绝了。
你出租的房子必须达到一定的装修标准。
同时实现滚动式租约，简单说：过去租房子，一般是半年，1年，2年，以后再租房子，那就没有期限了，没有期限就不存在到期了。
不允许无理由结束租约。
那这话说的，租出去的房子难道还不能收回来吗？
能的，有两种方式你可以收回来：第一，你必须把房子卖掉。第二，你自己回来住。
但是你不可以无理由驱逐房客。
当然有两种情况可以驱逐，分别是：
第一，出现了犯罪行为，第二，拖欠租金。
拖欠租金必须拖欠2个月，但是不要紧，在开庭之前支付部分欠款，使其降低到2个月以下，不用全部还完，只需要降低到2个月以下，就无法驱逐。
租金一年最多只能涨一次。
房客的押金最多只有五周或者六周，也就是一个月多一周或者一个半月，且如果是短期租赁，房东还必须把押金存入政府批准的租赁押金计划。
同时还会成立租房委员会，专门惩处那些不遵守的房东。
各位，觉得如何？
是我瞎编的吗？
这实际上就是英国的租房政策。天下盎萨是一家，美国借鉴一下英国的先进经验，我看也没什么不得了的。
既然说到英国，那不得不说一下目前的英国首相斯塔默了。
说起来工党也是很先进，早先科尔宾当工党党魁的时候，工党内部反对他的不绝于耳，科尔宾一直是以“极端左派”的形象出现的，斯塔默告诉科尔宾，你那只是表面上的左，来看看我的手段。
这次工党上台要替保守党擦屁股，保守党留下一个巨大无比的财政乱摊子，工党发现没钱了，于是开始消减福利，首先消减了15亿英镑的冬季燃料补贴，工党一共404名议员，只有一人反对。
斯塔默有何德何能，工党如此拥护斯塔默？
无他，因为7月份的时候，当时工党说要消减二孩福利上限，七名议员反对。然后斯塔默铁拳出击，暂停了这七名工党议员议会党籍六个月。
特朗普慌了
辩论结束后，特朗普是明显有点慌的。
传统政客画大饼的时候，一般还是有个底线的，比如说凡事涉及到政府控制的部分，尤其是在美国，不能搞太厉害，不然会被人扣帽子。
如果说生活必需品要价格管控，房租也要价格管控被人扣帽子----马斯克已经扣过帽子了，特朗普扣的帽子更多，问题是扣帽子不影响哈里斯的支持率。
于是特朗普大手一挥：免税政策有了。
特朗普宣布，不但消费要免税，加班费也要免税！
不就是撒钱吗？特朗普也会！
其实辩论会搞的唇枪舌战的，互相都在撒钱，有一个疑问我始终没搞明白：
“又是减税又是免税，又是给补贴，又是产业政策，这都要钱，钱从哪来？”
哈里斯没说。
特朗普也没说。
主持人也没问。
今天有小伙伴在说，万一美国这种左脚蹬右脚螺旋升天的经济学真的实现了，那咋办？
咋办？容易啊。
赚钱不容易，印钱还不容易？花钱还不容易？
经济学博大精深，学呗。
没搞成之前，还是先看看，
如果哈里斯经济学真的科学，那么应该先在美国人身上试验。