肖文彬：诈骗犯罪、经济犯罪大要案律师、广强所副主任暨诈骗犯罪辩护与研究中心主任（承办过不少中央电视台报道、公安部、最高检、最高院督办或指定管辖的案件）
一、前言
最近几年以来，涉及贪污受贿类的职务犯罪，在涉案金额上，有一个数额不可忽视，那就是10亿元，因为这涉及到贪腐类犯罪适用死刑（仅指死刑立即执行）的分界线。很多人认为贪污受贿过10亿元，意味着一只脚已经踏进了“鬼门关”（俗称10亿“杀”），但在有些案件却不一定。
为什么会这样？下面肖律师将以贪腐类刚过10亿元或10亿元多一点的案例来进行论述（因为超过太多，被判“斩立决”的概率太大，不具备参考价值，比如说赖小民、李建平案），具体而言，因为不同案件的案情是不一样的，所以判决的结果也会有所不同。
二、相关案例
（一）死刑案例
白天辉案，中国华融国际控股有限公司原总经理。受贿11.08亿余元（死刑，目前为一审判决）
白天辉为何被判死刑立即执行？主要在于受贿数额达到11.08亿余元（已经超过10亿元）。法院的裁判理由认为：被告人白天辉的行为构成受贿罪。白天辉受贿犯罪数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，给国家和人民利益造成特别重大损失，罪行极其严重，依法应当判处死刑。虽然白天辉揭发他人重大犯罪行为，并提供侦破其他案件的重要线索，均经查证属实，具有重大立功表现，但综合其所犯受贿罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不足以对其从轻处罚。法庭遂作出上述判决。
（二）死缓（保命）案例
1、张中生案，原山西省吕梁市副市长，主管煤炭。受贿10.4亿（死缓+终身监禁）
同样是过10亿，张中生案二审为何改判为死缓+终身监禁？法院裁判理由认为，张中生身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取、非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪；张中生对其财产、支出明显超过合法收入的部分不能说明来源，差额特别巨大，其行为又构成巨额财产来源不明罪，应数罪并罚。张中生受贿数额特别巨大，并具有索贿情节。张中生的受贿犯罪行为严重侵害了国家工作人员的职务廉洁性，给国家和人民利益造成了特别重大损失，社会影响极其恶劣，论罪应当判处死刑。鉴于张中生认罪悔罪，到案后主动交代办案机关尚未掌握的大部分犯罪事实，其本人及家属积极配合赃款赃物追缴工作，涉案赃款赃物大部分追缴，其积极检举他人重大受贿犯罪线索，二审期间经查证属实，构成重大立功，具有法定、酌定从轻处罚情节，对其判处死刑，可不立即执行，同时，综合考量全案犯罪事实和情节，决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。法庭遂作出上述判决。
2、蔡国华案，恒丰银行原董事长。涉及五罪，受贿11.8亿余元，其中10.7亿元系未遂（死缓+终身监禁）
同样是过10亿，张中生案二审为何改判为死缓+终身监禁？主要在于10.7亿余元受贿系犯罪未遂，依法可从宽处罚。法院的裁判理由认为，被告人蔡国华身为国家工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为构成国有公司人员滥用职权罪；利用职务便利，非法占有公共财物，数额特别巨大，其行为构成贪污罪；挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪；为他人谋取利益，索取、收受他人财物数额特别巨大，其行为构成受贿罪；违反国家规定发放贷款，数额特别巨大且造成特别重大损失，其行为构成违法发放贷款罪。蔡国华一人犯数罪，依法应数罪并罚。蔡国华在共同贪污犯罪中起主要作用，系主犯。蔡国华所挪用公款在案发前已全部归还，依法可从轻处罚。蔡国华受贿数额特别巨大，具有索贿情节，主观恶性极深，社会危害性极大，本应严惩，鉴于10.7亿余元受贿系犯罪未遂，依法可从宽处罚。法庭遂依法作出上述判决。
三、结语
贪污受贿类职务犯罪，同样是涉案金额过10亿元的案例，判决结果因案情不同，结果也有所不同，有人被判死缓保命、终生监禁，有人却被判死刑丧命。