老覃在前天发布了《向忠发：“节操还不如妓女”，他的推举让毛主席当上中央政府主席》一文到“覃仕勇说史”上，文中讲到：土地革命战争期间，毛主席在中央苏区长期受到了临时中央的打压和排挤，孤愤幽怨，积郁于心。1949年年底，他到了莫斯科，见到了斯大林，忍不住抱怨说：“我是长期受打击排挤的人，有话无处说……”
话说回来，毛主席当时受到的打压和排挤有多严重呢？
老覃在2022年10月5日发布的《1932年，失去军权的毛主席“撒豆成兵”，救出了身陷绝境的彭德怀》一文中讲到，毛主席明明在1931年的下半年指挥中央苏区的军民粉碎了蒋介石的第三次反“围剿”，取得了空前的胜利，却在1931年11月1日至6日召开的“赣南会议”遭到了不公正的对待，被指责为“富农路线”、“狭隘的经验论”，并被扣上了“保守主义”、“一贯右倾机会主义”、“单纯防御和游击主义”等好几顶帽子。
最终，他的中央局代理书记职务被撤，该职务由项英接替。
此外，老覃还在2022年10月9 日发布的《1932年，任弼时、项英宣布解除毛主席的军权，王稼祥急得气冲斗牛》一文中讲：1932年10月3日，任弼时、项英、顾作霖、邓发和刘伯承等人在“宁都会议”中通过讨论，撤销毛主席的红一方面军总政委的职务，再次解除他的军事指挥权。
老覃在随后发布的《蒋介石发来40万大军，毛主席军权已失，周恩来前来求计，欢喜而归》一文中提到，毛主席怀着对红军处境的无限忧虑和担心，身体健康状况变差，横遭打压，忧愤交加，终于病倒。
老覃在《1933年，有人提议去看望养病的毛主席，博古说：小毛，有啥好看的》一文中还讲到，这种情况下，设在上海的中共临时中央已经无法在大城市安身了，全面搬迁到了苏区。
博古是王明指定的中共临时中央政治局负总责，他来到了苏区后，听到有人提议他去看看病中的毛主席，他竟然轻蔑地说了一句：“小毛，有啥好看的？”
这，真是让人既悲凉，又愤慨。
本来，毛主席在老工人出身的党的总书记向忠发的提议下，经莫斯科审批，被按照莫斯科拟定的模仿苏联的政权体制内定为中央执行委员会主席兼人民委员会主席，成为了苏维埃中国的最高政治领袖。
但是，以博古为首的临时中央却无视共产国际的决定，不把靠钻山沟、打游击出来的毛主席放在眼里，逐次把毛主席手里的党、军、政三权一一削去，即便毛主席已经再度称病告假，他们还是不甘心，试图借这个机会送毛主席到苏联去“休养”，从而将他一脚踢开。
他们万万没有想到的是，毛主席的卓越见识和超凡才干让共产国际啧啧称奇，激赏不已。
项英和任弼时等人在“宁都会议”一致提议取消了毛主席的军权后，将这一做法报给了上海的共产国际代表，并报给莫斯科。
其结果是，不论是上海的共产国际代表，还是莫斯科的共产国际领导机关，都无一例外地对中央局的这一处理表示反对。
驻莫斯科的中共代表王明于1932年11月将这一争论上报给苏共中央，请求给予指示。
苏共中央军事委员会详细研究了中央苏区所面临的形势，明确指出：毛泽东在指挥作战上有丰富经验，必须召回毛泽东。
可惜的是，山高水远，天地迥阔，莫斯科发来的裁决电报送达苏区中央局之时，已经斗转星移，时间过去了几个月，形势已经难以逆转。
而当博古等人提议把毛主席送到俄国“休养”的电报送到莫斯科，莫斯科方面的态度仍旧明确：绝不同意将毛泽东送到苏联来养病，因为这样做不仅极端危险,而且也不利于苏区内部的团结。
由此可见，莫斯科已经视毛主席为中国红军和革命根据地的创始人，即毛主席的作用对中央苏区而言，不可或缺。
1933年底，博古等人在关于中共中央第六届五中全会改组政治局人事问题的酝酿上，已经决定把毛主席的苏维埃人民委员会主席连同他的政治局候补委员一并取消。
但经驻上海的共产国际代表审定，毛主席的名字又重新出现在了中共新的政治局成员名单中。
这样，尽管博古等人不通知毛主席参加1月中旬召开的中共中央六届五中全会，但毛主席仍然继续留在政治局中，并且，还异乎寻常地被提升为政治局仅有的9名正式委员之一。
但博古在改选政府名单时还是擅自作了主张，让张闻天成为了在五中全会上关于苏维埃运动的报告者。而毛主席在数日后召开的中华苏维埃第二次全国代表大会上被免去了政府主席的职务，只剩下了一个中央执行委员会主席的虚职。
形成鲜明对比的是，博古等人在瑞金这边取掉了毛主席的政府主席职务同时，王明却在莫斯科那边召开的苏共第十七次代表大会上公开宣布：在“以毛泽东同志任主席”的“中央执行委员会和苏维埃人民委员会”的统一领导下，我们现在已经在几百个县建立了巩固的苏维埃政权。
倒不是王明有意向莫斯科隐瞒什么。
而是直到这一年很晚的时候，他都不了解毛主席被中共中央从政府主席的位置上一笔勾销的情况。
在资料可查，1934年8月，王明根据共产国际领导人的意见，专门给中共中央政治局写信，询问苏维埃的选举结果，称：“关于选举名单，我们还没有得到。”
而在得知中共中央擅自以张闻天担任苏维埃人民委员会主席，从而完全取代了毛主席的地位这一消息，王明回信批评说：莫斯科对此“很不满意”。