看完这场辩论，我给哈里斯打95分，给特朗普打85分，原因有3点：
1，哈里斯很激进，主动攻击，甚至有点咄咄逼人，这既是加分项，也是减分项；特朗普显得很温和，一直在应对，没有了往日的犀利，显得底气不足。
2，在特朗普擅长的经济领域，除了加关税，并没有亮眼的论述；在哈里斯擅长的移民等问题上，哈里斯也没有占上风，特朗普反而巧妙应对了过去。
3，两人开场时，哈里斯主动握手，结束时，哈里斯做了陈述，而特朗普却在用最后的时间进行攻击，节奏没把握好。
总之，通过这场辩论可以看出，哈里斯并不像之前传言的那样脑袋空空，特朗普也没有了以往强势的风格，这应该是团队策划的结果。
从美国民众的反应来看，普遍认为哈里斯表现得更好，超过半数的人支持哈里斯。

打开网易新闻 查看更多图片

哈里斯想赢得大选，必须做到这两点：
1，赢得宾夕法尼亚州的选举。美国有一个传统，所有民主党赢得的大选，都赢得了滨州大选，所有民主党失败的选举，都输掉了滨州的选举，只有一次例外。滨州是一个摇摆州，自古有得宾州者得天下的说法。
2，哈里斯的民调支持率必须高于特朗普4个百分点才能赢。因为民主党的很多话代表着政治正确，美国一些民众在被采访时嘴上说支持民主党，可到实际行动时，他们转而支持共和党。
目前，哈里斯在滨州的支持率稍微高于特朗普一点点，整体民调上，哈里斯的支持率也稍微高于特朗普，但没有拉开4个点的差距。
谁能赢得大选，目前没法判断。对于我个人而言，我更希望哈里斯赢。