周恩来的发言让美方代表乱了阵脚，会后向中方表示：回国就辞职

周恩来的发言让美方代表乱了阵脚，会后向中方表示：回国就辞职

1954年6月15日的日内瓦会议上，斗争十分激烈，出现了戏剧性的场面。

会议关于朝鲜问题的讨论已是第51天了。这天是由英国外交大臣罗伯特·安东尼·艾登担任会议主席。

首先，朝鲜民主主义人民共和国南日外相提出新的6点建议，作为中方代表的周恩来总理发言表示同意。

周恩来说：“我们对于和平解决朝鲜问题的讨论已经取得了不少一致和接近一致的意见，我们应该把已经一致和可以一致的意见肯定下来，然后对分歧之点继续讨论，以便对各项问题达成完全的协议。”

“照目前会议的情形来看，尽管我们现在还不能对和平统一朝鲜的问题达成协议，我们也应该努力对巩固朝鲜和平的问题达成协议。为了朝鲜人民的利益，为了巩固远东及世界的和平，这是非常重要的。”

在讲话中，周恩来揭露了美国不容许日内瓦会议成功的阴谋，并呼吁：“我们没有理由不可能在南日外务相提出的六项建议的基础上达成适当的协议。为此，中华人民共和国代表团建议本会议召开中、苏、英、美、法、朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国七方参加的限制性会议，讨论巩团朝鲜和平的有关措施。”

最后，苏联外交部长莫洛托夫发言，提议与会的19国发表关于不威胁朝鲜和平的共同宣言。

这3个建议一下子打乱了美方代表的阵脚，艾登宣布休会。美国等参加侵朝战争的15国及南朝鲜紧急磋商。

复会后，首先美方代表、美国副国务卿史密斯发言，否决苏联的建议。泰国宣读《十六国共同宣言》，企图强行结束对朝鲜问题的讨论。

周恩来再次发言，深感遗憾地说：就连这样一个表示共同愿望的建议，都被美国代表毫无道理地断然拒绝。会议已开了这么久，我们不能功亏一篑，建议日内瓦与会国家达成协议，他们将继续努力以期在建立统一、独立和民主的朝鲜国家的基础上达成和平解决朝鲜问题协议。”

周恩来说；“如果这样一个建议都被联合国军有关国家所拒绝，那么，这种拒绝协商和解的精神，将为国际会议留下一个极不良的影响。”

比利时外长、老外交家斯巴克为周恩来的诚意所感动，起而响应，说：周恩来的意见有合理成份，可以研究。他表示：“周恩来外长的建议和16国宣言精神不矛盾。希望以后恢复对朝鲜问题的讨论。”

周恩来抓住时机第三次发言；“如果16国宣言和中国代表团的最后建议有着共同的愿望，那么，16国宣言只是一方面的宣言，而日内瓦会议却有19个国家参加。我们为什么不可以用共同协议的形式来表示这一共同愿望呢？难道我们来参加这一会议却连这点和解精神都没有吗？如果是这样的话，那么我们不能不表示很大的遗憾。”

斯巴克接着说：“我本人赞成大家接受中华人民共和国代表团这个建议。”

周恩来的义正辞严和斯巴克的响应让美方非常尴尬，史密斯又气又急，瞪着眼睛看着斯巴克。但是比利时毕竟不是南朝鲜，史密斯不好发作，急忙派人送了一张条子给斯巴克。

这时，艾登说：“比利时代表认为中国这个建议表达了本会议工作的精神，如果大家同意，我可否认为，这个声明已为会议普遍接受？”

会场出现短时间的寂静，没有人表示反对。美国代表史密斯仓皇站起来说：“在请示我的政府以前，我不准备表示意见，也不准备参加对刚才有人建议通过的决议。”

周恩来以缓慢而沉着的语气第四次发言。他说：“我对比利时外长所表现的和解精神感到很满意，会议主席的态度也值得提及。然而我必须同时指出，美国代表立刻表示反对并进行阻挠，这就使我们大家都了解到美国代表如何阻挠日内瓦会议，并阻止达成即使是最低限度的、最具有和解性的建议。”

会场鸦雀无声，静得让人心跳。

周恩来停顿一下，接着说：“我要求把我刚才的发言载入会议记录。”这马上得到会议主席的同意。

周恩来的入情入理、机敏智慧的发言，将美国政府顽固好战的立场揭露无遗，这场舌战真是妙不可言。

后来，史密斯私下向中方代表团表示：会议结束后，他就辞职，不愿再干这个副国务卿的差事了。既不能按照自己的意志办事，又不能根据事实真相办事。