我作为一个初代钛势、钛极系列里Mirage这个型号的头号吹，一直是对这个型号的热度有所遗憾的，但又很欣慰UM一直没有放弃这个系列，并且甩去了很多的标签、定义、包括初期所定下来的硬件结构基调，一直在围绕“Maven”这一款万元档产品进行更新，记得没错的话，MavenII虽然从命名看起来像是第二代，但仔细算下来，已经是Maven的第五个型号，并且有一个中文名叫“月芽”。这个系列一直在很多方面存在着开创性，不论是设计、工艺、单元选材、调音倾向方面，都是个顶个的有趣。
从定位上来看，MavenII的售价要高于Maven Pro，定在12899元，没有给到私模定制的选项。使用MavenII这个命名，我觉得有一种重新出发、或者2.0版本的意思，搭载了更主流的圈静铁结构、并在低频的部分用上了平行纵置双动圈结构。从最初的开放式纯动铁、再到常规动铁配静电、再到圈静铁，虽然在硬件结构上已经有了翻天覆地的变化、声音素质也有长足的进步，但MavenII给我的感觉是在声音风格上有所“回归”，颇有一些自己致敬自己的意思，但更重要的是这回我特别认可它在调音修养层面下的功夫，下文的声音部分我来跟大家慢慢聊。
这个系列最标志性的外在特性就是外壳的纯钛材料，钛金属的好处、以及在高端耳塞里的泛用性已经不言而喻，能够在0.4mm的壳体厚度下实现极高的硬度和结构的刚性，也具备耐用的特性，缺点当然就是造价高、加工难度大、表面很难做美观。UM有一套完整的钛金属3D打印车间、从打样到量产都是自给自足，和初代的那种坑坑洼洼的表面相比，MavenII所呈现的表面精度、平滑感已经有了质的进步，正面的纹路也非常符合月芽的命名。
MavenII的硬件结构是2动圈4动铁4静电，中频和高频的部分分别由2颗动铁完成，因为MavenII的三频衔接实在是过于完美、几乎听不出分频痕迹，我原本猜测是否它的全频音色由动圈主导、动铁静电做素质补充，但看到官方的示意图后发现自己还是小瞧了UM，动圈的发声是做了中高频衰减的，其中6.9mm的这颗动圈主要做低频和极低频的补充频段、另一颗则是负责主频段。可以说UM这次用五分频的方式完成了一次“一体感”非常完美的调音，中高频的部分也如同传统动圈那样宽松、平顺、温暖但不失真，让我回想起了第一次听Mirage时候的感觉，当时是UM首次实践开放式的动铁单元结构，让它的声音听起来既有动铁的高解析、极高频延展、优秀的瞬态响应，又足够的宽松温润，而在六年后，UM用不同的结构方式完成了近似风格的一次“复刻升级”，可以说UM真的是一个驾驭了各种单元声学技术的品牌，能够用殊途同归的方式完成自己想要表达的审美倾向。
顺带提一下包装配件的部分，依然是标配了一个大体积、内置隔离带的收纳盒，以及黑色软硅胶与ALZA透明耳塞套，还有一根代号为“Copper M2 RE”特殊定制单晶铜原线，UM对原线的选材用料一向都还蛮考究的，这根线声音干净平顺、对中高频的细腻度有不错的反馈。
MavenII这次并没有像Maven Pro一样给到你一个很毒很撩人的女声以及偏清晰凝聚的那种线条感，或者说一耳朵的“素质感”其实反而没有Maven Pro那么强，声音更加的蓬松、安定，在高频部分是属于更加收放自如的表达方式，而且高频的音色更为的直白中性、没有妖娆的染色，对于器乐回放有更加标准的还原度和适度的宽松、圆润化的修饰，是那种可以非常完美地回放古典乐的特性、但是又没有像自家Mason系列那样的“严肃感”，听感是略有一些鲜活度和活泼感的，这方面的特性与它的低频有很大的关系。
MavenII的低频虽然没有用上自家拿手的骨传导单元，但是也做出了一个非常注重深度下潜、极低频的走向，可以说是UM这两年除了Mext、群星以外，低频最汹涌、最具备“震颤感”的型号，震到我都怀疑是不是贴了个骨传导在腔体内壁上。它低频的行程非常的完整、有很好的氛围铺底，尤其是在听Live类音乐时，会感觉MavenII的空间混响非常自然、也不影响透明度，但如果是常规的录音室流行乐，MavenII的低频会显得稍多一些、可能存在轻微的发闷，虽然算是有得有失的做法，但难以掩盖MavenII在低频层面的优秀，是完全可以和两三万的各种超旗舰去媲美的澎湃型、又具备清晰结像与信息量的顶尖低频质量。
如果是只凭第一印象的话，会觉得MavenII的声场表达走了Maven Pro的老路，一耳朵的规模感确实不算大，但它没有Maven Pro在纵深、以及空间高度层面的缺陷，是有向前、向上的延展的，这也是前文我所提到的它能够胜任古典乐回放的一个基础。如果说Maven Pro是适合那种更考验“音色”的室内乐的话（不得不说，Maven Pro高频染色还是很漂亮，妖的），那MavenII则几乎能够胜任所有的编制类型，虽然横向声场并不及自家群星之上那么宽大，但它往前推开的纵深却可以说胜过了群星之上，对于录音优秀的大编制、包括爵士录音，都能够感受到MavenII所塑造的舞台和结像更有前置感、更接近观众席而不是乐队中间的位置，有些人会把后者当作是一种包围感、氛围感，但前者才是更符合绝大部分的录音原貌的，这方面，MavenII表现的足够高级、非常具备调音修养。
人声方面，MavenII我不敢说是否和Maven Pro相比有进步还是退步，二者风格差异非常之大，它的确没有Maven Pro那么的干净、清丽、明亮，但Maven Pro也不如MavenII这般的醇厚、饱满、气息丰富，它在听张学友这种善用共鸣、气息的歌手时，喉音细节非常的丰富、并且齿音也控制得当，口型会比MavenPro来的大一些、但是也放大了气息“吞吐”的那种质感，它更为适合表达一些抒情的、速度偏慢的人声，不靠染色取胜、而是单纯地去释放声线里好听的部分、细节的部分，人声音色的适应面比Maven Pro明显来的要更广一些，但反之，如果是听一些需要带一点“腻”的甜美女声、或者二次元ACG女声，那么MavenII显然是不对胃口，这方面Maven Pro算是强项。
UM当年有一款几乎是毫无争议的、接近旗舰杀手级别的型号叫做Mason V2，它的特点就是声音中正、修养足、而且流行古典皆可，尤其是古典的表现可以说代表了国产耳塞在那个时代的最高水准，它的器乐不是通过极致的线条、能量感所堆砌的，而是该圆润的地方圆润、该张扬的地方张扬，器乐有着很好的“实体化”结像。我认为MavenII一定程度上有Mason V2的风范、而且素质还更符合现代的标准、且也更加的容易驱动（虽然阻抗仅10欧，但建议还是至少有千元级以上的小尾巴），甚至单纯从杂食性角度来说，这可能是UM自家除了U6W以外，音乐适应面最广的一副耳塞。
想进一步咨询或者交流音频相关内容，可以扫一扫添加我的个人微信，也可以手动搜索我的名字缩写“lilingjiaqi”，我会尽力为你解答。
微信烧友交流群“+7耳聋病患群”，欢迎大家的加入，可以添加我个人微信私聊获取入群途径，加好友时请备注“烧友”