俗话说,“水能载舟,亦能覆舟。” 城管的执法就如同水,温和时保障秩序,粗暴时引来滔天巨浪,尺度总是难以把控。

打开网易新闻 查看更多图片

9月11日,江西抚州东乡区的小吃粉店门口发生了一起城管打人事件,引发社会众怒

从网传视频中可以看到,一名男子倒在地上,周围四五个身穿城管制服的男子正在对他进行连环脚踢。

打开网易新闻 查看更多图片

被打男子似乎已经无力反抗,只能蜷缩着身体,紧紧抱着头,默默承受这一切。

突然,一位女子扑了过来,毫不犹豫地趴在这名男子的身上嚎啕大哭,用她单薄的身体护住了男子,打人者们这才稍稍停下了手。

打开网易新闻 查看更多图片

那一瞬间,她像大自然中的母狼,用身体守护着自己的幼崽,面对强敌不惜一切代价,也要反抗。

很快,民警接到报警电话赶到现场,平息了这场矛盾。

该视频被曝光后,网友愤怒不已:城管就一定要用手中小小的权力,最大限度的为难底层人民吗?

在城管执法的背后,到底是权威的维护,还是权力的滥用?

打开网易新闻 查看更多图片

随着舆论的发酵,有媒体介入,致电各部门询问此事的最新进展。

其中,东乡区城管局在采访中澄清:视频中的执法人员并不属于他们区,可能是乡镇的工作人员。

而孝岗镇政府的回应则显得有些模糊,他们成立了调查组,但尚未确定视频中的执法人员是否属于镇政府。

打开网易新闻 查看更多图片

与此同时,孝感镇综合行政执法队的负责人出面“认领”:承认视频中的确是他们的工作人员,但事出有因,面对网上铺天盖地的指责,他们也很冤。

矛盾冲突的源头是店主占道经营,执法队上前劝导,双方因情绪激动发生了肢体冲突,事件中无人受伤。

不过,“情绪激动”这个词,用来形容如此激烈的场面,多少显得有点轻描淡写。

虽然官方对这场冲突给出了合理解释,但据知情人李先生称,事实并不是单纯的占道经营,其实是与当地的房屋拆迁有关。

店主的铺面是租来的,由于店内设备损失赔偿问题未谈妥,矛盾才因此升级。

打开网易新闻 查看更多图片

话说回来,搬迁和补偿本来是可以通过正常渠道解决的,何必要通过武力来压制对方?

有网友意有所指地说:“这些城管可能是临时工。”

然而,无论是“正规军”还是“临时工”,动手打人显然是不对的,这可是踩了法律的红线。

正式的城管工作人员虽然拥有行政处罚权,但即便如此,打人也不在他们的职责范围内。

而那些临时工,顶多有宣导、劝阻和收集违法信息的权力,连行政处罚都不该他们来做,更别说拳脚相加了。

打开网易新闻 查看更多图片

从那段让人揪心的视频中,我们可以清楚地看到,这几名城管人员的行为已经远远超出了《治安管理处罚法》的底线,已经涉嫌故意伤害。

每当看到类似的冲突,我们总不免要问:到底是什么让城管与商贩之间的对立如此频繁?

无论是占道带来的交通隐患,还是商贩离开后那满地的垃圾,都是影响市容市貌的现实问题。

而城管的职责正是要维护城市秩序,当屡次劝说无效,难免会采取强制措施,甚至没收商贩的商品。

这种“我劝你不听,我就动手”的逻辑,似乎成了冲突的引爆点。

所以,在这场风波中,最应该反思的,是执法的初衷与方式。

城管的职责是维护市容市貌,是规范秩序,而不是制造恐惧和冲突。

实际上,城管与商贩之间的核心矛盾并非无法解决。

商贩想的是生计,城管想的是秩序,彼此的目标并不矛盾,只要双方都多一份理解,多一些耐心,许多问题其实都可以通过沟通解决。