正义也许会迟到，但永远不会缺席。

1991年5月23日，31岁的乡村女教师魏淑敏（化名）带着4岁儿子皮皮（化名）骑车去修武县城赶集路上被强奸杀害。

警方接手后，收集到的信息实在是少之又少，而且当时的刑侦技术落后，人海茫茫根本不知道谁是凶手，花费大量人力物力也毫无进展。

直到25年后，警方才掌握了破案的关键线索，他们用当年现场收集到的精斑进行DNA比对，终于成功锁定了犯罪嫌疑人的身份，只可惜找到犯罪嫌疑人时，一切都为时已晚……

一、

31岁的魏淑敏，是修武县屋里原乡河湾村的一名小学老师，在学校很受学生们的喜欢。

魏淑敏家里有3个孩子，大儿子8岁，小儿子4岁身体不太好，经常容易生病，她还有一个可爱的女儿。

5月31日，这天是镇上的赶集日，去往县城的路上人来人往，十分热闹。

这天魏淑敏的小儿子皮皮，因为咳嗽感冒，她打算要带儿子去医院。于是魏淑敏便跟丈夫曹大山取些钱，便骑着单车带着4岁的儿子去县城看病，顺便赶集给女儿冰冰买身衣服。

当天出门前，魏淑敏因为下午有课，还特意跟家里的老人说三点就回来，自己还有课要上，结果这一去就没有再回来了。

出门的魏淑敏直到中午还没有回家，丈夫曹正红回到家没有见到妻子身影，他心里就有些纳闷，河湾村离县城只有六七公里并不远，不到15分钟的路程，这时候也该回来了，怎么不见人影呢？

不见妻儿回来，曹正红心里有些不踏实，下午就没去干活，直接在家里等他们回来。

可直到傍晚时分，还是不见妻子身影，这时曹正红急了，按说集市五点也收摊了，妻子在镇上又没有朋友，怎么会耽搁这么久还不回来。

于是他急忙拉上弟弟曹正清借了辆自行车就往镇上方向去找，可一路上都没找到妻儿的身影，兄弟两人就在镇上转来转去找人，直到晚上也没有找到人，眼见实在找不到了，这才摸着来路往回找。

结果一路走到磨台村附近，弟弟曹正清突然想起磨台村旁边有条通往镇上的公路，公路旁边有一个鱼塘，嫂嫂不会在那发生意外了吧？于是直接拉着曹正红往磨台村方向走。

听弟弟这么一说，曹正红心里陡然慌了起来，两人心情忐忑地来到磨台村，兄弟两人约定分开寻找，一个去鱼塘边找找，一个去公路附近找找。

来回找了一段时间，两人都没有发现什么异常，想来魏淑敏母子并没有掉入鱼塘里，于是就打算在附近的田地里找找线索。

但是到了晚上九点多，两人依然没有找到任何关于魏淑敏母子的线索。就在两人万分焦急时，突然有一位邻居说今天自己中途在磨台营村的机井旁，看到过一辆翻倒的自行车。

晚上十点左右，曹正红两兄弟赶了过去，但他们并没看到邻居说的自行车，只好拿着手电筒在旁边找寻。

突然弟弟走到机井旁边，拿起手电筒照去，这一照把他吓的腿都软了，他大声地喊曹正红。

“哥，快过来看，下面有具小孩的尸体……”

曹正红跌跌撞撞跑向弟弟曹正清，探头一看发现水面上漂着一个小男孩的尸体，仔细一看衣服，发现尸体就是自己失踪的小儿子皮皮，突如其来的噩耗让曹正红发了疯的嚎啕大哭……

曹正红无法接受早上还有说有笑的母子，出了个门怎么晚上就变成了冷冰冰的尸体，他无法接受这个事实整个瘫坐在了地上，弟弟见状赶紧搀扶着他起来并报了警。

二、

接到警报，当晚值班民警范新河带着一群手下赶到现场展开侦查，他们发现孩子的尸体下面还躺着一具赤裸的女尸，而这正是失踪多时的魏淑敏，她跟儿子的身体都被水泡得发白，身上也有多处明显的伤痕，警方猜测其身身很可能遭到强暴。

法医也第一时间赶到现场对母子两人进行了尸检，发现两人肺部不存在大量积水，初步确定不是溺水而亡，而两人的死因都是头部的致命伤，显然是有人拿钝器袭击了他们，随后抛尸到井里。

另外，法医还在魏淑敏身上发现了男性的精斑，由此确认她生前遭受了性侵，而母子两人身上的衣服都不见了，很可能上面沾了凶手的血迹，凶手给直接带走了。

而除了衣服没有找到之外，魏淑敏所骑的自行车也不见踪影。

专案组通过现场收集的证据和对当地村民进行走访，还原了案发过程，中午12点多，凶手将魏淑敏从乡村公路上拖拽到机井房内实施强奸，而后杀害了她和孩子并抛尸机井。

“勘查现场时，成熟的麦子向一边倾倒，有明显拖拽痕迹，两只鞋子也在麦田里发现了。”范新河说，随后，还在机井房南侧的一处水塘里打捞出了魏淑敏的自行车。

然而，魏淑敏的衣物以及作案工具，却在现场始终找不到。看来凶手非常狡猾。

通过走访群众，警方发现一名曾在机井房边徘徊的光头男子作案嫌疑最大，并很快锁定就在案发现场附近的一处监狱的新河农场畜牧队。该队共有48名劳改犯人，其中16人在案发当天出监劳动。

于是范新河带着队员开始反复的摸排和调查，专案组认为新河农场畜牧队的犯人梁某某有重大作案嫌疑。

事发当日，出监劳动的其他人都能相互印证，只有梁某某无法证明其在案发时间的去向，他的囚服上有血迹，这个血迹通过法医比对与死者魏淑敏的血型一致。

然而，公安部物证鉴定中心却传回来一份令人意想不到的鉴定报告：魏体内精斑的血型为O型，而梁某某血型为A型，梁某某被排除了。

这一下又让整个案件陷入了僵局，没有放弃的警方又先后走访了上千人，不断地排查取证。

从夏天查到了冬天，整整7个月的时间却依然一无所获，完全找不到凶手的踪迹，这个人就像人间蒸发了一样。

警员范新河说，“25年前，我国还没有DNA检验技术，只能做血型检测，限于当时的刑事侦查科学技术，案件被迫搁置下来。

打开网易新闻 查看更多图片

但是本案的关键证据——凶手的留在魏淑敏身上的一滴精斑被法医王卫华完好地保存下来。

老法医王卫华说，“每到夏季，我都会把这份关键证据拿出来抖抖、晾晾、通通风。当时只有一个想法，只要把物证保存好，就会有水落石出的那一天。”

2010年，焦作市公安局建立了DNA数据库，他们立即去做了DNA比对，但是仍然没有结果。

2012年，公安部DNA数据库进一步完善，专案组再次去做了DNA比对，仍然没有结果。

这起奸杀案件一度被迫搁置，这一搁置就是25年。

当年负责此案的新任警察范新河也临近退休了。当时母子被害的惨状，像根刺一样深深扎在他心中，他暗暗发誓，有生之年一定要让此案真相大白。

好在不负有心人，2016年5月4日，范新河再次来到DNA数据库比对时，终于有了重大发现，锁定了商丘宁陵县一个75岁的老汉史某。

三、

当喜出望外的范新河一行人急匆匆地赶到宁陵接触史某后，心里凉了半截。他们看到白发苍苍的老人史某，就心存疑问，“根据之前的侦查，凶手应该是个30岁左右且有犯罪前科的人，可眼前的老人25年前就已经50多岁，他会是本案的真凶吗？”

经警方走访了解到，史某是个木工，很少出远门，去的最远的地方就是200多公里外的修武县，而且是在26年前的麦收前，而这也正是魏淑敏母子遇害的时间段。这让民警兴奋不已。然而，商丘市公安局DNA室出具的报告显示，史某的DNA样本和精斑样本不属于同一人。

为何会出现不同的DNA检测结果？

回去后范新河又跑到鉴定中心去咨询这个情况，工作人员说DNA可能存在几代人之间有变异的情况。

于是他再次带队来到老汉家中，这一次他对老汉的三个儿子提取了DNA，并迅速做了检测，但让他想不到的是，三个儿子居然又排除了嫌疑。

打开网易新闻 查看更多图片