声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。
在中国历史的长河中女性掌权并非罕见，但能够成功执掌朝政并留下深远影响的，却寥寥无几。吕雉和武则天无疑是其中的佼佼者。这两位女性在不同的朝代崛起，以不同的方式掌权，最终也迎来了截然不同的结局。让我们走进这段波澜壮阔的历史，一探究竟。
公元前195年汉高祖刘邦驾崩。他的妻子吕雉以太后的身份开始执掌朝政。作为一个雄心勃勃的女人，吕雉显然不满足于仅仅做一个幕后操纵者。她开始一步步扩大自己的权力，为吕氏家族谋求利益。
吕雉的第一步棋就是安排儿子刘盈娶自己的侄女张嫣为妻。在她看来这是巩固家族地位的绝佳机会。然而她忽视了刘盈的感受。刘盈对这门亲上加亲的婚事心存芥蒂，始终未与张嫣圆房。
眼看着自己的如意算盘落空，吕雉急了。她强行从宫女手中夺走刘盈的儿子，并毒杀了那名宫女，然后对外宣称这个孩子是张嫣所生。这个孩子就是后来的前少帝刘恭。
刘盈在母亲的强势干预下心理压力巨大。公元前188年年仅23岁的刘盈驾崩于未央宫。吕雉立即扶持年幼的刘恭即位，自己则以太后的身份临朝听政。
然而随着刘恭渐渐长大，他开始质疑自己的身世，并扬言要为生母报仇。吕雉得知此事后毫不犹豫地将其毒杀，改立刘盈的另一个儿子刘弘为帝，史称后少帝。
掌握了实际权力的吕雉开始大刀阔斧地进行人事调整。她将丞相一职一分为二任命王陵为右丞相，陈平为左丞相。这一举措明显是为了削弱军功集团在朝中的影响力。
不满足于此吕雉还打算大封诸吕为王。这一举动直接违背了刘邦生前与大臣们的盟约:"非刘氏而王，天下共击之。"王陵坚决反对结果被明升暗降，失去了实权。
吕雉的野心不仅仅局限于朝堂之上，她还将魔爪伸向了诸侯王。刘邦的几个儿子除了她抚养长大的淮南王刘长和一向低调的代王刘恒外，其他人都难逃厄运。
赵王刘如意早在刘盈在位时就被毒杀。齐王刘肥虽然机智地认了吕雉的妹妹鲁元公主为母，但也因早逝逃过一劫。赵王刘友、燕王刘建和梁王刘恢更是惨遭不幸:一个被活活饿死一个被谋杀，一个因爱妃被杀而殉情。
吕雉这一系列动作，无疑是在为吕氏家族铺路。然而就在她的权力达到顶峰时，命运却跟她开了个玩笑。公元前180年吕雉突然驾崩，留下了一个尚未成型的政权。
吕雉的突然离世让她的继承人刘弘陷入了困境。大臣们担心刘弘会为吕氏翻案，于是陈平、周勃、灌婴等人联合刘姓诸侯王发动政变，一举诛灭吕氏。他们以刘弘来历不明为由将其废黜，转而迎立代王刘恒即位是为汉文帝。
刘恒虽然与吕氏有着千丝万缕的联系，但为了坐稳皇位，他不得不做出牺牲。在即位前夜他的正牌王后莫名其妙"病死"，他们的四个孩子也在短短三个月内相继"病故"。刘恒即位后更是将刘弘及其三个弟弟全部处死。
吕雉的一生可以说是机关算尽，最终却落得个竹篮打水一场空。她的失败主要源于两个方面:一是她没有足够的时间来完成自己的布局;二是她的继承人不够出色，无法维系她建立的政权。
相比之，武则天的做法就高明得多。她出身普通与娘家关系疏远，这反而成了她的优势。唐高宗李治正是看中了这一点，才放心将权力交给她。
武则天深谙"识时务者为俊杰"的道理。她明白自己的权力来源于李治的信任，因此在李治在世时，她始终保持着谨慎和克制。她满足于"一人之下，万人之上"的地位，并没有急于篡夺皇权。
然而李治的信任也给武则天带来了难题。当李治驾崩后武则天面临着如何合法化自己统治的问题。她采取了一系列巧妙的策略，逐步巩固自己的地位。
首先武则天扶持李治的儿子李显即位，自己则以皇太后的身份垂帘听政。这一做法既符合传统，又让她掌握了实权。随后她通过培养亲信、打击异己，逐步控制了朝政大权。
武则天的手段可谓高明。她不像吕雉那样急于为家族谋利，而是着眼于长远。她重用酷吏来打击政敌，同时也提拔了一批有才能的人才，如狄仁杰、李昭德等。这些人才成为她统治的中坚力量。
为了巩固自己的地位，武则天还做了一件让后世瞠目结舌的事:她改国号为"周"，自称"圣神皇帝"。这一举动看似大胆，实则是精心计算的结果。通过改国号，她既表明了自己的决心，又为将来的退路留下了空间。
武则天还善于利用宗教力量。她大力扶持佛教，自称"佛母皇帝"，借此获得了民间的支持。同时她还巧妙地利用了道教的"圣人出世"预言，为自己的统治披上了一层神秘的外衣。
在对外政策上武则天也显示出了高超的外交智慧。她一方面积极防御打退了突厥的入侵;另一方面又主动出击，收复了失地，扩大了唐朝的疆域。这些成就不仅巩固了她的统治，也为唐朝的繁荣奠定了基础。
武则天的统治持续了近半个世纪。在这期间她不断调整政策，适应形势的变化。当她感到力不从心时，她果断地选择了退位，将皇位还给了李唐皇室。这一决定既保全了自己，也避免了国家陷入动乱。
武则天退位后她的家族并没有遭到清算。相反她的子孙们继续在朝中担任要职。这种局面与吕雉死后吕氏一族被灭门形成了鲜明对比。
回顾武则天的一生，我们不难发现她成功的秘诀:善于把握时机，懂得审时度势。她不像吕雉那样急于求成，而是循序渐进，一步一个脚印地巩固自己的权力。她也不像吕雉那样只顾及家族利益，而是注重国家的长治久安。
武则天的统治虽然也有不少争议，但她确实为唐朝的繁荣做出了贡献。她推行科举制度，选拔了大批人才;她鼓励农业生产，促进了经济发展;她改革税制减轻了百姓负担。这些政策都为唐朝的中兴奠定了基础。
相比之下吕雉的统治就显得短视和自私。她过于急于为家族谋利，忽视了国家的长远利益。她的做法不仅引起了大臣们的不满，也损害了百姓的利益。最终她的政权像一座空中楼阁，在她去世后迅速崩塌。
从吕雉和武则天的对比中我们可以看到，一个成功的统治者不仅需要有权谋，更要有远见。他们需要平衡各方利益，照顾国家的长远发展。只有这样才能建立一个稳定、繁荣的政权。
吕雉和武则天的故事，不仅仅是两个女性的个人传奇，更折射出了中国古代政治的复杂性。她们的成功和失败都给后世留下了深刻的启示。
吕雉的失败一定程度上源于她的出身。作为一个农家女出身的皇后，她对权力的渴望可能更加强烈。这种强烈的欲望驱使她不顾一切地为家族谋利。然而她忽视了一个重要的事实:在中国古代的政治生态中，一个家族的兴盛往往会引起其他势力的警惕和反弹。
相比之下武则天的出身虽然也不高贵，但她进入皇宫的时间更早，对宫廷政治有更深刻的理解。她懂得权力的本质知道如何在各方势力中寻求平衡。她不急于一时，而是慢慢地巩固自己的地位。
两人在对待家族的态度上也有很大差异。吕雉倾尽全力提拔吕氏一族，甚至不惜违背先帝遗诏。这种做法虽然在短期内让吕氏一族风光无限，但也埋下了祸患的种子。相反，武则天对待自己的家族则相对冷淡。她更多地依赖于自己培养的亲信，而不是血缘关系。这种做法不仅避免了家族势力过大引起的反弹，也为她的统治提供了更广泛的支持基础。
在对待反对者的态度上两人也有不同。吕雉往往采取强硬的手段，直接铲除异己。而武则天则更善于利用怀柔政策，她会给予反对者改过自新的机会，甚至重用悔改的敌人。这种政策不仅减少了敌人，还为她赢得了更多的支持者。
两人在立储问题上的处理也大相径庭。吕雉为了维护自己的权力，不惜毒杀自己的孙子。而武则天则采取了更为灵活的策略。她先是立自己的儿子为帝然后又改立外孙，最后又改回自己的儿子。这种做法虽然看似反复无常，但实际上给了她更大的操作空间，也为最后的身退创造了条件。
从吕雉和武则天的对比中，我们可以得出一个结论:在中国古代的政治环境中，一个成功的统治者需要具备长远的眼光和灵活的策略。他们不能只顾及眼前利益，而要考虑到各方势力的平衡;不能只依赖于家族力量，而要广泛地树立自己的权威;不能只用强硬手段，而要懂得因势利导。
历史总是在不断重复又在不断创新。吕雉和武则天的故事，虽然发生在遥远的过去，但其中蕴含的政治智慧，至今仍有借鉴意义。它告诉我们无论是在古代还是现代，成功的领导者都需要具备全局观、平衡术和长远眼光。
这个故事也让我们看到，历史并非只由英雄豪杰书写。在男权主导的古代社会，这两位女性以自己的方式，展现了女性的智慧和能力。她们的故事为中国历史增添了独特的色彩。
回顾这段历史我们不禁要问:如果给你一次机会你会选择做吕雉还是武则天?是快意恩仇、轰轰烈烈地活一场，还是稳扎稳打、徐徐图之?这个问题也许每个人都有自己的答案。但无论如何这两位女性的故事，都值得我们深思和回味。
（免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！