“贞观”选择了饮鸩止渴。
作者 | XC
出品 | 逐一财经
8月16日，“贞观”微信公众号发布《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》一文，之后该文章引发了巨大关注。8月18日，“贞观”删除该文，并能随后发布《文章处理说明》，称该文“为真实事件，系特殊偶发个案。为保护当事人，避免事件引起歪曲解读和过度猜测，对文章进行删除处理。”
8月19日，“贞观”发布《对〈一个外地女孩，死在了我出租的公寓〉一文的相关说明》，之后账号再没有任何更新；9月4日，网友发现“贞观”这个号正式被停止使用。
一个坐拥数十万粉丝的大号，其生命力以如此方式走到尾声，不免让人倍感唏嘘。
在“贞观”刊发《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》引起行业关注后又将文章删除的举动，其负责人在朋友圈解释是因为文章容易造成别人误解。但遗憾的是，对于容易造成别人误解的文章内容，该负责人并不认为这是“贞观”自己的问题，而是甩锅给投稿作者。在这点上，“贞观”的命运结局就已经注定。
所以，“贞观”最终迎来销号结局并不意外，这个结局也不是偶然，而是必然。
因为从“贞观”负责人的发表言论中，他们根本就没觉得自己有过。
一个意识不到自身问题的内容团队，显然也意识不到出问题的概率。
比如“贞观”团队不具备新闻采访资质，这在行业是一条公开的底线，但他们似乎对这个常识都缺乏了解。不仅如此，他们在内容把控方面也习惯了为自己免责，将一切问题甩锅给投稿的作者。这种认知水平和担责姿态，也从本质上决定了他们作为一个新媒体团队，在业务水平和责任担当方面是不合规的。
自媒体虽然是互联网时代爆发的新媒体产物，但并不意味着自媒体可以随便接受外部稿件而不审查其真实性；同时，如果一些自媒体采取“UGC（用户生成内容）”的模式，但在出问题后将问题全部甩锅给投稿作者，这种品行也不免让人心寒和失望。
“贞观”团队刊发的这篇文章并不是微信上第一篇被处理的同类型文章。在此之前，咪蒙团队的“才华有限青年”推出的《寒门状元之死》一文，也曾因为内容涉嫌虚假而遭受下架。但面对文章下架和舆论监督的结果时，咪蒙团队并未第一时间甩锅，而是公开道歉并承诺整改。
但反观“贞观”团队的做法，不仅未能认真反省自己行为，反而是朋友圈表演满满的求生欲。
其实年轻犯错并不可怕，怕的是犯错之后不仅不正视自身问题，反而甩锅给别人。“贞观”团队之所以在这次事件中饱受差评，就因为他们不仅第一时间甩锅给作者，而且避重就轻的求生欲表演也给行业开了一个极为恶劣的先河。
他们自己即便不会承认，但《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》这篇文章在销号之前带给他们声量与关注度，大概也是他们无法否认的事实。他们在享受完互联网和粉丝赋予的红利之后，却不愿意承担因为自己对内容把控不严产生的后果。
这是他们后来被很多粉丝脱粉的主要原因。
他们的做法，与他们享受到的红利极不匹配，所以，他们被推上风口浪尖也自是情理之中。
如果说对《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》这篇文章的内容把控不严是水平问题，那么知错不改就是态度问题了。这种态度，让“贞观”团队失去了读者的信任，也最终让他们一无所有。
作为一个运营多年，拥有数十万粉丝的大号，他们并没有意识到为了流量贩卖焦虑、刻意夸大社会负面、特意制造社会矛盾是目前整个网络内容生产领域的一大忌讳。在这种人人皆守住这种底线的时代背景下，他们最终选择了为流量而写作，所以他们的悲剧从一开始就无法避免。
自媒体的职责应该是实事求是、积极传播正能量，传达对社会和他人有用的价值信息，这才应该是自媒体的长期主义。但为了一些短期流量和红利，去选择与时代和环境背道而驰的高风险之路，这是一种饮鸩止渴。
短期流量可能会在短时间带来极大的收益，但从长远角度来看，短期流量赚的是快钱、是机会、是红利，是一种与时代和环境相悖的高风险末路。如果“贞观”团队从一开始就能理性分清短期利益和长期主义的价值区别，那他们的结局或可能是另一种方式。
但遗憾的是，他们选择了走饮鸩止渴的那条路。
— / END / —
欢迎关注我们