据红星新闻报道，联合国安理会审议向乌克兰提供武器问题。中国常驻联合国副代表耿爽在会上对美国代表的发言回应称，中方坚决反对美国在乌克兰问题上对中国进行污蔑抹黑，呼吁美国代表停止无聊的指责游戏。耿爽大使发言说，乌克兰危机仍在延宕，大量武器弹药持续流入冲突现场，流失和扩散风险不断累积，令人深感担忧。复杂问题没有简单解决办法。一味向冲突现场输送武器只会造成更多伤害，带不来持久和平。中方在乌克兰问题上的立场是一贯的、明确的，那就是劝和促谈、政治解决。
在联合国安理会的会议上，美国代表的发言可谓是剑拔弩张。美国指责中国向俄罗斯提供武器，试图将中国塑造成冲突的“幕后黑手”。这种指责是对中国的立场攻击，美国在乌克兰问题上的立场，表面上是为了维护国际秩序，实际上却是为了实现自身的地缘政治利益。通过向乌克兰提供军事援助，美国希望能够削弱俄罗斯的影响力，增强自身在欧洲的战略地位。同时，美国也试图借此机会拉拢其他国家，共同对抗所谓的“威胁”，以此巩固其在国际事务中的领导地位。
我国同样强调，国际社会当前的首要任务是促成停火与和平，终止冲突。要想真正结束冲突，就必须与包括中国在内的各国携手合作，而不是相互推卸责任，持续制造对立情绪。根据目前的形势，乌克兰方面持续获得大量武器，且武器种类日益丰富，威力也不断增强。这种状况并不有助于缓解紧张局势，反而更加令人感到忧虑，单纯地提供武器只会造成更多的伤害。实际上，若将视线从俄罗斯与乌克兰两国身上移开，就会发现，在这场冲突的背后，始终潜藏着美西方国家的身影。
《基辅邮报》都坦白说了，当下针对这个问题的各种讨论，讲的都是中国在“琢磨”提供武器，说的都是中国在不远的将来干这事的可能性。恐怕啊，基辅担心美国把中国给惹急了，到头来中国真给俄罗斯提供武器。要知道，中国的武器向来是质量好价格低，有的装备甚至比美国的还厉害。要是真给了俄罗斯，那乌克兰可就惨喽，没法收场了。可当下，在华盛顿，涉及中美关系的所有事，都成了“政治性质”的。布林肯的话没人信那又能怎样？乌克兰早就沦为一个“工具”，根本没得选。
自从俄乌冲突爆发以来，世界各国就将目光放到了欧洲这个地方，俄罗斯与北约成员国之间的一举一动都牵动着大家的目光。这场冲突很明显是美国想通过乌克兰来牵制俄罗斯的发展，对俄罗斯经济造成猛烈打击，但随着时间的推移，很多人都认为这场冲突其实是美国专门针对中国战略部署的一部分。随着中国实力的不断发展，美国这些年想尽办法在各个方面打压我国，以此来谋求自身的霸主地位，而俄乌冲突就是一个很好的方式。
乌克兰近期的军事行动成为这场外交风波中的关键因素之一。乌克兰军队已经深入俄罗斯境内的库尔斯克州，美国对此表示，这一举动并不代表升级，而是乌克兰为追求胜利所采取的必要措施。美国显然支持乌克兰使用美国制造的武器来回应来自俄国边界的攻击，这一立场进一步加剧了局势复杂性。中国外交部发言人汪文斌明确指出，各国的主权和领土完整应予以尊重，同时也认识到乌克兰问题的复杂性与特殊性，理解俄罗斯在安全事务上的合理关切。
必须明确，中方为促成俄乌双方和谈所做的努力，国际社会是有目共睹的，因此美方无权对此发表不当评论。此外，美方应该清楚，俄乌冲突之所以持续至今，是因为以其为首的西方国家不断向乌克兰提供援助，从而使局势愈加复杂。面对当前的复杂局面，美国需要深刻反思自己的行为，而不是将责任归咎于其他国家。目前国际社会的首要任务，显然是推动俄乌双方实现停火，而不是制造更多纷争。如果美国不停止干扰和平进程，实现俄乌和平恐将变得更为困难。
一句话，中国是个中立派。中立派的尴尬，就是虽然和双方都能说上话，但和双方都有不小的距离，并不是亲密无间。我们因俄乌冲突带来的好处，屈指可数，数来又数去，勉强只有两点：一是欧美没有火力对我们全面制裁，能给我们带来若干喘息的发展机会。二是，因为欧美差产品在俄罗斯市场上的销路受到影响，中国的一些产品可趁势进入，比如汽车行业等。不过，俄罗斯市场只是一个1个多亿的市场，比起欧美市场差得太远。
中国从未干涉俄乌冲突，自始至终只扮演了调解者的角色，然而却仍然被指责为阻碍冲突结束。众所周知，谁在干预俄乌地区的事务并妨碍和平对话的进展。在这个问题上，对中国的无端指责是毫无根据的。正如耿爽所指出的，这种“无谓的指责游戏”并没有实际的价值。如果丹麦对中国有异议，完全可以通过建设性的方式表达。同时，我们也希望各国能够调整态度，停止对中国的无端指责和不实之词。