上海普陀的徐先生长期在外地工作，出差回来却发现自家房子被妻子谢某出租。租客老李出示了与谢某签订的租赁合同，而徐先生以房产证有夫妻双方名字、妻子单独出租无效为由，要求租客搬离并不愿赔付违约金。双方僵持不下，后经三所联动调解，徐先生同意支付部分违约金，租客 10 天内搬离。此事引发网友热议。
对这件事情，我有几点不一样的看法，大家可以批评指正：
首先，很多人觉得租客是无辜的，应该获得违约金。但从另一个角度来看，租客在签订合同的时候是否尽到了足够的审查义务呢？虽然租客可能无法辨别夫妻二人是否意见一致，但在签订如此重要的合同之前，完全可以通过一些方式去确认。比如向周边邻居打听一下房屋的产权情况，或者要求房东提供更多的证明文件。毕竟，租房不是一件小事，涉及到大量的资金和生活安排。如果租客能够更加谨慎一些，也许就可以避免陷入这样的纠纷当中。
其次，有人认为徐先生的做法有些过分，断水断电还加锁。但我们也要考虑到徐先生的立场。他长期在外地工作，突然回家发现自己的房子被出租，心里肯定不好受。而且，他与妻子存在矛盾，妻子的行为让他感到被背叛。在这种情况下，他的情绪激动是可以理解的。当然，他的做法确实不太恰当，但我们不能仅仅从租客的角度去指责他。
再者，关于夫妻双方的责任问题。妻子谢某在未经丈夫同意的情况下出租房屋，确实有不妥之处。但徐先生是否也有责任呢？夫妻之间应该保持良好的沟通，如果他们平时能够多交流，也许就不会出现这样的问题。而且，徐先生出租自家车位也未经妻子同意，这也可能是引发妻子出租房屋的一个原因。所以，夫妻双方都应该反思自己的行为，而不是把责任都推给对方。
最后，从法律角度来看，虽然在实务中夫妻一方出租共有房屋普遍按照一般家事代理对待，但这并不意味着一方可以随意出租房屋而不考虑另一方的意见。在这个案例中，徐先生和谢某的矛盾不仅仅是关于房屋出租的问题，还反映了他们夫妻之间在财产管理和沟通方面的问题。法律应该在保护租客权益的同时，也考虑到夫妻双方的利益平衡。
总之，这个事件不仅仅是一个简单的房屋租赁纠纷，它反映了夫妻关系、租客权益和法律规定之间的复杂关系。我们不能仅仅站在一方的角度去看待问题，而应该全面地考虑各方的利益和责任。希望大家在遇到类似问题的时候，能够更加理性地处理，避免不必要的纠纷。
#上海夫妻出租房屋引纠纷#