回顾我国上千年的历史，有关于自然灾害的桥段显得是那么的频繁。特别是洪水，出场率极高，从上古时代，我们的祖先就为了治理水灾不断奋斗着。
伟大的大禹更是三过家门而不入，只想着让自己部落的人民，能够免受水灾之难。汉朝时期，有关于水灾的描述有了具体的描写。一旦水灾爆发就是几千户百姓的房屋被冲毁，粮食人民，尽遭屠戮。
旧社会在没有科技概念的情况下，想要有效的治理水灾，几乎是不可能的事情。一直到新中国建立后，我国伟大的领袖毛泽东一直都在关注水灾治理的问题，他手一指：“为何我们不把总口子卡起来？”
一、三峡大坝的“漏洞”
随着毛主席提出的设想为起点，小平同志加以肯定，1994年，伟大的三峡工程正式动工。我们花费了3年的时间，在1997年11月8日完成了截流，到了2003年才完成了设备建设，开始下闸蓄水。
最终在2006年的5月20日，三峡大坝全线建成。这个伟大的大坝功能多样。能防洪，能发电，可以帮助航运，更能够储蓄水资源。隔壁印度也想着学着中国建设一座大坝，但不到24小时就崩塌了。
三峡大坝的建成，让长江水变得可以调控。在此之前，每当汛期，长江水从上游顺势而下，气势汹涌无比汹涌。从上游被带下来的，除了洪流之外，还有被冲刷下来的泥沙。
这些泥沙被冲下来后，洞庭湖中泥沙的体积变的越来越大，洞庭湖自己的面积也就因此而缩小。也就是因为三峡大坝的出现，洞庭湖才不至于在时间洪流下，变得愈来愈小。
这些本该被冲刷到下游的泥沙，在三峡大坝建成之后，它们的去向，也就变成变成了卡在三峡大坝的淤泥。这些淤泥，按照粗略的统计，大概已经有了18亿吨。
这是一个非常庞大的数字，也可以看作是一个非常危险的数字。网上有些“专家”认为，三峡大坝工程，有好有坏，甚至可能是坏处比好处大，还总是提出一些未来观念。
这个我们之后再说，咱们先来说说淤泥的问题。这些淤泥的存在，会导致什么后果？首先第一个问题，就是存在溃堤的可能。
很好理解，被冲到三峡大坝的泥沙会被堆积的越来越高形成河床，如果河床抬高到比两边的河道都要高的时候，溃堤的情况就会出现。
如果我们长时间不管理三峡大坝的淤泥，总有一天会出现这个情况。到时候，生活在两岸的百姓，极有可能会遭遇灭顶之灾。
第二点，淤泥的数量多了，那么大坝水库的容积也就小了，这不利于水坝能够进行调控的农业生产。大坝最为核心的功能，就是防洪峰和水资源的调控。
旱季的时候放水，帮助农业生产。汛期之前尽可能的排放，汛期开始防止洪峰出现，缓解下游的压力。容积的降低，能够调控的空间就小了，作用也就越来越小。
第三点，三峡大坝是水利工程，是能够进行发电的，发电量和水量有很大的关系。大量的泥沙会导致三峡大坝的过水量减少，那也就代表着发电量会不断降低。
第四点，长江是一个非常复杂的生态结构，泥沙作为这个生态结构的重要组成部分，它本身的分布范围，能够决定这个结构中生物的生存方式。一旦在一个地方积攒过多，这个生态结构的循环会被打破。
我们可以将这个问题，理解为环保问题，大量的泥沙会导致水库里面的水，品质降低。这些水如果用于农业浇灌的话，反而会导致农作物的死亡。
大坝淤泥的增多，绝对不是一件好事，很多“懂王”不断用这一点去抨击三峡大坝项目，认为这是一个只看眼前，不看将来的项目。但历史多次证明，如果不对眼前的灾难做出行动，就没有资格谈论将来。
这些人在抨击三峡大坝的同时，是否考虑过一个很简单的问题。那些负责设计修建三峡大坝的工程师，那都是在相关领域中的佼佼者，冲刷泥沙导致河床增高，小学初中生都知道的道理，他们会不知道嘛？
二、早有考虑
首先第一点，18亿吨在我们眼中，是一个巨大的数字，但是对于整个三峡大坝总库而言，占比不过是7%。我们有充分的时间去对淤泥的情况进行改善。
问题并没有我们想象的那么严重，这些泥沙，大对数都是在三峡大坝建成之后不久堆积起来的。随着时间的流逝，这几年的时间里，泥沙入库的量，每年都在减少。
第二点，很多“懂王”说，三峡建设的专家，还有一些管理人员，就从来没有注意过泥沙问题。那么长江上游的那些水土保护工程，又该如何解释？很显然这是为了能够通过林业的建设，来减少泥沙。
第三点，这些大言不惭的角色，其中有多少能够说出三峡大坝的具体构造？这个世界有那么多国家在修建水坝的时候都会考虑到排沙的问题。三峡大坝作为人类水利工程中的奇迹，怎么会不关注？
三峡大坝上，其实是有设计排沙口的，只要泥沙的堆积到达了一定的高度之后，这些排沙口就会展现自己的能力。三峡大坝的工作人员会在收到指示之后，打开排沙口。
这样就会将三峡大坝中一部分的泥沙冲到下游区去。这些泥沙因为被严格的控制了倾泻，所以并不会造成重大污染事故。这些泥沙的量因为控制的刚刚好，不会在下游形成河床。
它们最终的归宿，是大海，大海会合理的分配这些泥沙的走向，让它们感受新一轮的循环。按照我国如今还没有任何一次下令排沙的现状，代表着三峡大坝还没有到能够排沙的高度。
咱们也就不要咸吃萝卜淡操心，我们可以关心国家大事，可以交流意见，但不能在没有任何根据的情况下，去抹黑我国伟大的水利工程。不防治水灾的下场是什么？古人书籍中的记载已经告诉了我们答案。
人类无论在科技上取得了何等进步，都难以阻挡大自然的怒火。面对这些天灾，我们只能想方设法进行预防，很多时候，顾好眼下，才有未来！
三、三峡大坝的黑锅太多
哪怕如今已经是个讲究科学年代，还是有很多人将自以为是的“科学”，当做是自己攻击三峡大坝的武器。确实，三峡大坝不能算是一个绝对完美的工程，甚至可以说，这个世界上就不存在这样的工程。
因此，三峡大坝头上的黑锅，那真的是太多了。其实在三峡大坝工程决定建造之前，就有很多人出言反对。他们反对的原因有很多，但从实际角度去看，其实是对未知事物的恐惧。
他们担心按照中国当时的工业能力，建设如此大规模的水利工程，会劳民伤财，会半途而废。生怕自己会成为那个逼迫百姓修建大运河的罪人。
可事实证明，三峡大坝的建设，为我国做出的贡献，绝对是利大于弊。国家也在正视这个问题，知道因为三峡水利的建设，导致了全国几乎所有水利工程被拖延。
但是国家的资源很明显是有限的，我们只能用这有限的资源，去做最重要的事情。随着我国建设能力的提升，对于三峡大坝的维护从来没有停止过。
如果我们不建设三峡大坝，那么后果是什么？我国的淡水资源本身就很少，是全球13个贫水国家之一！不去用这种合理的方式储存淡水，那会是一个什么场景？
如果没有三峡大坝，长江下游连年水灾，我们怎么能够保证粮食资源的安全？那些将地震、暴雨、泥石流等灾害嫁祸到三峡大坝的角色，他们到底是怎么想的？
最后再说明一点，三峡大坝中的那些泥沙真的没有用嘛？从实际意义上去看，它们是非常珍贵的建筑材料。如果我们能够用合理的方式进行挖掘，又何尝不是一种隐形财富的积累呢？
结语
三峡大坝注定是人类水利工程历史上的奇迹，我们因为有了三峡工程，才确保了中原地区鲜少出现断电的情况。我们因为有了三峡工程，才让长江下游的洪水事态稳定了下来。
想想华夏历史上的多次水灾，想想每次抗洪救险时，人民解放军士兵疲惫的神情，想想那些因为洪水，神情绝望的农民。这还不能说明三峡大坝的重要性嘛？
我们作为普通的老百姓，要相信国家对于水利工程的调控，也没必要去质疑专家的能力。我们国家大型工程的工程师还是值得相信的，隔壁的印度，极其了诸多国家的工程师，结果24小时都没有挺住。
屏幕前的各位是如何看待三峡大坝工程的？不如将你的想法发在评论区，我们一起讨论吧。