在上个世纪灿若星空的名将中，张治中将军是一个非常特殊的人。
张治中位列蒋介石八大金刚之一，是老蒋一度引为心腹的人，但他又对我党我军的态度非常好，在国共双方都有非常好的声誉。抗战胜利后，国共和谈，我方出的是周恩来，蒋介石派的人就是张治中。
张治中这个人为什么能得到国共双方的共同尊敬，源于他的心底无私，秉公直谏。在张治中的一生中，不管是对蒋介石，还是对毛泽东，都曾有过数次直谏，但形成鲜明对比的是，蒋介石一意孤行，而毛主席却从谏如流。
对蒋介石的第一次直谏，是在1941年皖南事变爆发后，张治中极为痛心，就给蒋介石写了一封“万言书”，洋洋洒洒地陈述了对此问题的处理不恰当，力主不要破坏国共合作的统一抗日战线，主张用和平的手段来解决问题，“若犹是听其拖延，其结果将对我无利而有害。”
第二次直谏，是在1945年。抗战胜利后，蒋介石的威望达到了顶峰，独裁的心理无限膨胀，自然容不下越来越壮大的延安，于是就想要搞点事情，妄图消灭之。
远在新疆的张治中听说后，非常焦虑，再次写了一封万言书寄给了蒋介石，主张以和平对话的方式来解决两党问题，“我国经八年之长期抗战，民穷财尽，无日不在水深火热之中。……倘战争再度爆发，必益增人民之痛苦，违反人民之愿望。”
第三次是在1948年，当时解放军以摧枯拉朽之势解放了全国各大地区，张治中将军又给蒋介石写了一封长信，劝他执行亲苏政策、和共政策、农民政策、改革土地制度等等。
蒋介石接到信后，也很重视，还做了回复：“来函与意见书今始详阅，应再加研究后另行电告。”可是研究来研究去，也没研究出个什么东西来。
张治中的这三次直谏，都是在国共双方的敏感时期，作为蒋介石的心腹，他敢提出这些建议，充分说明了他以天下为己任的博大胸怀。但可惜的是，蒋介石的野心太膨胀，一次也没有听，最终走向了覆亡。
其实一直到1949年，张治中将军还在为两党的和平积极奔走，但无奈蒋介石拒绝接受和平协议，他也心寒了，便听从周恩来的建议，留在了北京。
张治中留在北京，也为他的“三谏主席”做好了铺垫，那么，毛主席又是如何处理的呢？
当时，正逢新中国成立之时，毛主席在中南海邀请各界人士讨论国家名称的问题，张治中将军也在邀请之列，各界代表都是意见纷纷。
然后，毛主席传达了中央的意见：初步将国家名称定为“中华人民民主共和国”，在场的大多数人也都赞同，这时，张治中按捺不住自己的急性子，立刻提出：“共和”这个词本身就有“民主”的意思，就不要重复了，不如直接就叫中华人民共和国。
就这样，“中华人民共和国”的名称就确定下来了。
除了国家的名称，张治中对五星红旗的图案设计也提过意见。
那天，张治中专门去了毛主席的住处，问：“主席，现在大家对国旗的样子讨论不休，你喜欢那种方案呢？”
毛主席说：“星星和黄河的那个方案不错。”
张治中也不拐弯抹角，直接说道：“我反对。中间一条黄河，把红旗分成了两半，这不成了把咱们的祖国给分开来了吗？”
毛主席一听，也对，就重新组织人员讨论，这才有了我们今天的五星红旗。
张治中的第三谏，是在宪法问题上，当时宪法文件总纲第四条有这样一句话：“台湾问题除外。”张治中看到后，力主把这句话删掉，说台湾问题是暂时的，而不是长久的，写上去这句话反而对祖国和平统一不好，应该删掉。
相关人员上报给毛主席后，毛主席立刻表示了同意，还赞许地说：“他这个人专做好事，做了许多好事。”
同样是三次直谏，蒋介石一意孤行，毛主席却从谏如流，这就是差距。
张治中的女儿后来回忆说：“父亲好几次跟我们说过，毛主席为什么伟大，就在这里，他能听进去意见。”
1969年4月6日，张治中在北京病逝，终年79岁。周恩来评价他说：“这个人很复杂，又很简单，但有一点可以肯定：他是一个爱国主义者。”
历史客栈作者：水木千一