1930年12月初，蒋介石发动了第一次大“围剿”，毛泽东和朱德率领红军积极应战。当月底，我军全歼国军主力，并活捉了其将帅张辉瓒。
毛主席听着前线传来的捷报，看着眼前烂漫的景色，诗兴大发：
“万木霜天红烂漫，天兵怒气冲霄汉。
雾满龙岗千嶂暗，齐声唤，前头捉了张辉瓒。”
这个活捉了张辉瓒的功臣就是粟裕。
粟裕
之后的一段时间，粟裕都跟着毛泽东和朱德打仗，可以说粟裕是在毛泽东的亲自栽培下成长起来的。
而说起毛泽东亲自提拔的将领，就不得不谈到另一个人——林彪。
林彪和粟裕在军事上都极有天赋，又都是在毛泽东的教导下成长起来的，从抗日战争到解放战争，他们打了数不清的漂亮仗，为共和国的今天立下了不朽的功勋。
建国以后他们一个成了十大将之首，一个成了开国元帅。
那么，同为两位毛主席的“得意门生”，究竟谁的军事才能更胜一筹呢？
今天小编就来带大家一探究竟。
毛主席（左）和林彪（右）
一个是三次主动辞帅的第一大将，一个是最年轻的开国元帅。
粟裕，1907年出生于湖南会同的一个侗族家庭，曾就读于湖南省立第二师范，受学校进步老师的影响，开始接受进步思想。
后因学校进步校长被害，粟裕与其他进步学生被秘密转移到武昌，进入叶挺的部队，由此开启了他的戎马一生。
粟裕从没上过军校，他对于战争的认识，以及他的战事技巧和思维都来自于战争本身。
1934年，中央红军开始艰苦地长征。但粟裕没有参与长征，而是留在了南方，领导游击队打游击。
红军长征
这一时期，粟裕的部队几乎和党中央失去了联系，只能独立作战，他们只能依靠自己，结成小分队，集中力量破坏敌人的军事力量。
1935年，蒋介石等一众国军高层发布重金悬赏的消息，想要捉拿三个分别叫金米、苏群、余良的红军将领，但他们没想到的是，这三个人其实都是粟裕一个人扮成的。
在这段时间，粟裕经常化妆化名成不同的人，在敌人的势力范围内，打探消息，发动攻击。
也正是在这一段经历中，粟裕的作战能力和指挥能力得到了很大的提升，并且形成了独特的作战风格，即胆大心细、敢于冒险、灵活机动。这也为他之后在军事上取得的成就奠定了重要的基础。
粟裕
粟裕一生立下了无数令后人敬仰的战功。
抗日战争时期，他所指挥的“高邮邵伯战役”，是一次性歼灭日军人数最多的战役。
解放战争期间，他指挥领导的苏中战役，取得了七战七捷的佳绩，创造了以弱胜强的典范。
孟良崮之战，在粟裕的指挥领导下，我军全歼了国军的精锐部队——张灵甫的74师。毛主席对此评价道：“能全歼七十四师有两个人没想到，一个是蒋介石，另一个就是我。”
还有他在淮海战役中也立下了汗马功劳，毛主席曾说：“淮海战役，粟裕立了第一功。”
（左粟裕，右林彪）
与粟裕不同，林彪是正经“科班”出身的军事人才，毕业于黄埔军校，曾在其堂哥，也是中国早期革命家林育南、林育英的影响下投身革命事业。
在投身革命事业之初，林彪就表现出了优异的军事才能。陈世榘上将曾在回忆录里谈到：
“虽然南昌起义和上井冈山的时候林彪级别低，可他从那时起就令国民党将领望而生畏，被誉为‘战神’。”
抗日战争时期，林彪领导八路军打下了著名的“平型关战役”，一战封神。平型关大捷在整个抗战史中具有重要的意义，这一战是八路军主动出击作战的首次大捷，浇灭了日本宣称三月灭华的嚣张气焰，打破了其不可战胜的神话。
平型关战役
在解放战争时期，林彪带领四野拿下了三大战役中的两场，即辽沈战役和平津战役，解放了东北。
如此卓越的战绩，也让常胜将军林彪，享誉中外。
罗斯福称他为“雪地之狐”，斯大林称其为“天才战将”。
1994年8月，经由中央军委审议编纂的《中国军事百科全书》中，确定了36位军事家的名单，粟裕和林彪均占有一席。
这两位军事家，在漫长艰难的军旅生涯中，有过许多相似的经历。
他们都曾在武昌期间，加入过叶挺的部队。粟裕曾在叶挺24师教导大队，任学员班长。而林彪曾任叶挺独立团见习排长。
经过长期艰苦的奋斗，两人最终都成为了被誉为毛主席的“五虎上将”中的重要成员，其余三人为彭德怀、刘伯承和徐向前。
但由于不同的背景和成长经历，两人的作战风格有着很大的差别。
粟裕：爱出奇制胜的战神
如前所述，丰富的独立作战经验造就了粟裕敢拼敢搏、灵活多变的作战风格。
粟裕是出了名的有胆识，经常打别人不敢打的仗。在打仗的过程中，粟裕极其擅长随机应变，善用奇招。
就拿他最著名的苏中七战七捷的那场战役来举例。
（粟裕）
在这场战役中，粟裕领导我军3万兵力，对抗敌军12万装备精良的部队，在兵力和武器装备都不及人的情况下，连续七次作战，不断变换作战方法，最终取得了七次胜利。
这一战鼓舞了我军必胜的信心，为解放战争初期的作战指导提供了实践经验，堪称以弱胜强的典范之作。
苏中战役中，粟裕的对手是国民党的重要将领李默庵。
当年，黄埔军校内传：“文有贺衷寒，武有胡宗南，能文能武李默庵。”
可见，,粟裕的对手有多么的强劲。
李默庵
一战宣泰。侦查小组四中队破译了敌方的重要情报，粟裕得知李默庵计划于7月3日发起进攻，但很快对方就得知了机密泄露的消息，选择暂时按兵不动。
这时，粟裕决定主动出击，进攻位于苏中西部的宣家堡和泰兴。那个地方驻守着蒋介石的中央嫡系部队——国军83师的两个团，这是一支配备有美式武器的精良部队。
在这场战役中，粟裕动用了华中野战军的主力，以6:1的兵力优势抵御敌人的武器优势，一夜之间全歼敌军三千多人。用一招先声夺人，勇猛取胜，首战告捷。
二战如南。粟裕预判了敌人的预判，没有整顿休息，一鼓作气，犹如神兵天降，打了敌人一个措手不及。靠这一招出其不意，再度取胜。
苏中战役（七战七捷）时的粟裕
三战海安。国军原以为粟裕会死守海安。因为海安历来为兵家必争之地，是扼守南来北往粮道的要冲之地。但是粟裕却出人意料地放弃了海安，实行运动防御战，保护了我方的有生力量，消灭了敌方的大部分有生力量，创造了敌方与我方15:1的可怖战损。
重视有生力量是粟裕重要的作战思想之一，他曾在《苏中七战七捷的概述》中表示：
“大家应记住，谁保存了有生力量，谁就会胜利，谁消耗或丧失了有生力量，谁就会失败。”
这里插播另一场能够体现粟裕这一战略思想的战役——莱芜战役。
这场战役也发生在解放战争时期，国军将领李仙洲麾下的五万多人，三天之内被粟裕的军队全歼，而我军伤亡近六千余人。对此国军名将王耀武曾留下过一句“流传千古”的感叹：
“五万多人，三天就被消灭了？我就是放五万头猪，共军抓三天也抓不完！”
言归正传，继续回到苏中战役。
孟良崮战役后的粟裕（左二）和陈毅（左一）
四战李堡。粟裕采取围点打援的战术，即假意围住敌方的一个城，吸引敌军增援，在外围部署主要兵力，围剿所有敌军。
五战丁林。粟裕率领部队深入敌后，歼灭敌方五个交警大队、整编49师第26旅残部3000余人，切断了如南公路（如皋到南通），打开了主力军西进的作战通道。
六战邵伯和七战黄桥。粟裕来了招新版的围魏救赵，用一部兵力坚守，主力部队进包围圈打遭遇战的方法，再获全胜。
七场战役中几乎每一场都依据不同的情况，采取了不同的策略，并且都取得了胜利，这在整个军史上来说都是史无前例的。
此后，苏中传唱着：“毛主席当家，家家旺；粟司令打仗，仗仗胜”的歌谣。”
粟裕胆大心细，灵活机动的作战策略在这场战役中也体现得淋漓尽致。
而林彪恰恰与之相反。
林彪（左）和粟裕（右）
林彪：善稳中求胜的常胜将军
林彪是出了名的不打无准备的仗。他喜欢谋定而后动，对敌人徐徐图之，力求稳中求胜。
这与他的谨慎又有点多疑的个性有很大的关系。毛主席那篇著名的文章《星星之火，可以燎原》，就是回应他提出的“红旗究竟可以打多久”的疑虑的。
但也正是因为这种谨慎，他主导的战役几乎都获得了胜利，他从前在黄埔军校的教员和学长，只要与他交过手，几乎都失了手。
他也因此被誉为“常胜将军”。
他母校的校长蒋介石曾称他为“战争魔鬼”。蒋介石的手下多是当年他在黄埔军校的得意门生，而林彪当时并未引起过他的注意，但是他的“得意门生”却一次次地被这个他曾经没有放在眼里的“学生”打得落花流水，一直令蒋介石郁闷不已。
林彪（中）
林彪这种谨慎求稳的作战风格，在辽沈战役中体现得非常明显。
辽沈战役是解放战争中的三大战役之一。而东北作为一个资源丰富、铁路发达的地方，对于整个战争的局势有着十分重要的意义，因此辽沈之战，意义非凡。
一开始，党中央的指令是，先攻打锦州，借势封锁整个东北地区，形成关门打狗之势，将国民党围困在东北，再一举将其歼灭，最后解放全东北。
但林彪考虑到东野缺乏在大城市攻坚的经验，要越过沈阳和长春的大部分敌人，如若进攻失败，东野的后勤线将得不到保障。于是他向党中央申请，先打长春，而后，党中央选择尊重他的判断。
但先攻打长春的策略并没有奏效，林彪转变策略，几经纠结之后，终于决定按照党中央原先的计划进行，先攻打锦州。
但林彪并没有放着长春不管，而是用了一个长久围困之计，他派了一个主力纵队和七个地方独立师围困长春，一方面防止长春的守军支援锦州，另一方面消耗长春军需。通过政治宣传、经济封锁等方式的辅助，挫败敌方的士气，扰乱敌人的军心，使其从内部溃败，最后不战而屈人之兵，解放了长春，为之后的战事进程打下了重要的基础。
辽沈战役的胜利结束，使东北联军由防御转为了主动进攻，稳定了东北的局势。
林彪每一次打仗，都会思想每一个细节，要有了一定的把握，他才会着手进行。
对于他的作战风格，他自己的描述最为贴切：
“一般情况下，有了七成把握才能打，只有五六成把握，风险太大不能打，等有了八九成把握，又会失去战机，无仗可打。”
他与粟裕的这种差别可能也是跟两人的背景有一些关联的。
粟裕没有上过军校，是从一开始就是在战争中，边打边学，这使得随机应变成为他的本能和长处。而在黄埔军校的学习过的林彪，经过了专业的军事学习之后，有一套比较专业的思维模式，有点像现在所说的“学院派”，相对保守，但实力过硬。
可见，虽然两人都是难得一遇的军事天才，但两人的指挥作战风格，可谓是大相径庭。
人们不禁好奇，这样两个人碰到一起会发生什么样的化学反应呢？
作为引路人的毛主席对二人又有着怎样的看法呢？
毛主席
英雄惜英雄，好汉惜好汉
毛泽东对他的这两位爱将，都给予过很高的评价。
对于粟裕，车桥战役之后，毛泽东就对朱德说：“这个从士兵成长起来的人，将来可以指挥四五十万军队。”可见对其评价之高。
而粟裕也确实没有辜负他的期望，打了一场又一场神仙仗。
到淮海战役，粟裕已经如主席预料的那样，成长为了领导着千军万马的将领，并且又向党和人民交了一张满分答卷。
毛泽东评价淮海战役时，如此比喻道：“一锅夹生饭，硬是被你们一口一口地吃下去了。”
任华中野战军司令员时的粟裕
对于林彪，早在井冈山时期，毛泽东就曾说过：“这个娃娃堪当大任。”
在之后的革命战争中，林彪多次得到重用，二十三岁就当上了军长，主导一场有一场重要战役，可见毛泽东对其的信任程度非同一般。
林彪和毛泽东也在曾在军事上有过分歧。就如在著名的四渡赤水之战的时候，林彪曾质疑过毛泽东的策略，认为“尽走弓背路”，甚至提出要毛泽东交出兵权，换彭德怀指挥。但分歧归分歧，毛泽东始终对林彪保有极强的信任，多次委以大任，而林彪也不负所望，屡战屡胜。
我想在毛主席的心里，这些曾与他一道迈步越过雄关漫道的战友们，都有着举足轻重的地位。
但听惯了一山不容二虎的故事，人们又不禁好奇，林彪和粟裕私底下会不会发出“既生瑜，何生亮”的感叹。
事实上，两人私下关系很好。
抗战初期时的粟裕
两人除了都在军事上创造过辉煌以外，在生活中，他们也是两个很相似的人。两人都是不善社交的人，喜静，不喜喧闹，生活中也没有什么不良嗜好，不抽烟不喝酒。
最重要的是，他们有着共同热爱的事业，并且以两种截然不同的风格在军事领域成为了传奇，站到了一般人望尘莫及的高度。在顶峰相遇的两个人，只会更加欣喜，欣赏对方身上和自己不一样的闪光点。
在苏中战役结束后，林彪曾感叹到：“粟裕尽打神仙仗。”
林彪之女也曾回忆道，她父亲在高级别的军事干部中，和粟裕是交往最多的。
林彪
《粟裕传》也有关于二人交往的记载，其中有言，说粟裕在军科院期间，远离了自己钟爱的部队之后，曾写过一首诗，来回忆自己的峥嵘岁月，诗的最后一句话是“遍体伤疤堪自勉，此生聊可慰诸先。”一年之后，在与林彪有过一次简短的交流之后，他将这两句改成了“对镜不须叹白发，白发尤能再挥鞭。”
这些都能佐证，粟裕和林彪之间并没有外界所想的瑜亮情节，而是一对惺惺相惜的战友。
但在同一时期，同一个领域出现了两位奇才，他们之间又有这么多相似和不同，难免会被拿来比较。
有人从背景出发，认为粟裕走的是野路子，比不上出身黄埔军校的林彪。
有人从战绩出发，认为林彪比不上粟裕。1938年，林彪因穿着缴获来的日本大衣又骑着洋马，被哨兵开枪误伤，随后赴苏联疗伤，没有参与后期的抗日。而粟裕则一路从抗日战争打到解放战争。并且，在两人都全程参与了的解放战争中，粟裕实际领导的三野歼敌人数最多，达247万之多，而林彪的四野排名第三，有180多万。
也有人从两人的作战风格出发，有人认为粟裕太过激进，比不上林彪稳妥，有人认为林彪太过保守，比不上粟裕灵活。
总之，关于他们哪位在军事上更有造诣的争论，一直是众说纷纭，没有定论。
毛主席对粟裕的评价
但其实他们本身就不具备可比性，就如邓小平曾说的“黑猫、白猫，能抓到耗子的，就是好猫。”出身高贵的那只未必比另一只能力更强。只抓到了一只老鼠的猫也未必就弱于抓到更多的那一只，也许它抓到的是最关键的一只，可以影响整个大局。
同理，对于这些为共和国的今天立下了汗马功劳的人民英雄，出身和战绩都不能作为评判他们的标准。至于两者迥异的作战风格就更没有可比性了，战争是残酷的，指挥官采取什么样的风格方式其实并不重要，重要只有结果，胜利是唯一的目标。
战场上风云诡谲，情势变换莫测，作为决策者，不论是粟裕还是林彪，在战场上都肩负着数万名士兵的性命和整个民族的命运，他们不会去想功绩如何，他们唯一要做的就是保全更多人的生命，取得战争的胜利。
对于革命将士而言，每一次出征都以生命为代价，然而又有谁有资格去衡量生命的重量呢？
参考文献：
中国军网：《林彪》
CCTV网：《中国人民解放军军事家：精谋善战的林彪》
党史博采百度官方账号：《辽沈战役决策过程中毛泽东与林彪的四次分歧》，作者赵延垒、宋国才、张勇超
人民网：粟裕生平及相关文章
江苏省粟裕《苏中七战七捷的概述》
江苏档案：《苏中战役，七战七捷》