民众党主席柯文哲深陷台北京华城案遭检方声押，台北地方法院虽裁定无保请回，但“法律”攻防战料将持续开打。而国民党对民众党态度虽
仍维持友善，但党内也开始涌现质疑声浪，例如明知柯案有问题仍噤声，岂非自废武功？但也有蓝营民代坦言，柯文哲近日争议确有可非议之处，国民党的立场尴尬，不仅易被对手做文章，面对“小草”更是吃力不讨好。
国民党先前表示，国民党中央与台民意机构国民党党团对于民众党当前的争议，没有任何攻防指示或规划。国民党副主席连胜文说，“不会合作又去背后捅人一刀”，但也提到一旦人设破灭，很难自圆其说。台北市前市长郝龙斌认为，柯的问题是柯的问题，蓝白合作是另一回事，要分开来看。不能因为要蓝白合作，就要蓝营市议员丧失监督职责。这显示国民党内对于批柯力道，存在不同见解。
国民党内人士指出，在野党的监督天职是针对执政党，当在野党监督另一个在野党的时候，先天就会形成矛盾。其次，以台湾政坛现况而言，民众党持续削弱，民进党权力独大的状况会更加严重，对制衡并非好事。
再者，国民党人士指出，柯文哲在政治献金、竞选补助款的处理上，看起来确实是有可非议的地方，但有没有到贪赃枉法的程度，还是需要再查清。蓝白在台民意机构本来就有合作的现实，在这种情况之下，台民意机构之所以相对安静，除了在改革一战建立了革命情感与良好互动，未来也有联合作战的实际需求，“国民党没有跳出来跟打，就是一种友善”。
不具名蓝营民代认为，民进党的司法体系本来就存在很多粗糙与让人不信任的问题。就像京华城案，法院也认为“可能有问题”，但检方强加很多不相干的、或是没有直接证据，就往京华城案联结。过程也违反侦查不公开，这也是法院认为证据力不足的地方，裁定还算客观。
相较国民党中央及台民意机构党团的友善，台北市议会则持续火力全开。有蓝营民代声援，法院不能认定柯“明知违法”仍通过京华城案，“明知违法”并非确定的法律概念。但要说柯不知情，很难说服理性选民。加上先前的竞选补助款、政治献金等荒腔走板争议，实在太扯，国民党若完全视而不见，实在说不过去。
另外也有蓝营民代说，议员监督京华城案是天职，错就是错，对就是对，一切回到案件本身。且台北市议会与蓝白合作并无直接关联，就看议员提出的质疑是否有道理，国民党中央不可能下令要求全党噤声。
(http://www.9249.com.cn)
来源:http://www.gqoe.cn
(http://www.x658.cn)
来源:http://www.qdzhiguo.cn
(http://www.dbosfm.com)
来源:http://www.sdxinyifeng.cn
(http://www.shuangrenti.cn)
来源:http://www.lw16.cn
(http://www.cncad.cn)
来源:http://www.jrxa.com.cn
(http://www.chaoyuesl.com.cn)
来源:http://www.xrnlg.cn
(http://www.ddz13.cn)
来源:http://www.sudabbs.cn
(http://www.kingskill.cn)
来源:http://www.nechen.cn
(http://www.suncharms.cn)
来源:http://www.3tit.cn
(http://www.pgocn.cn)
来源:http://www.ecus.com.cn
民众党支持者今涌入台北市议员游淑慧脸书留言笑“翻车”，蓝营民代认为，民众党支持者不会去区分，国民党中央、台民意机构党团与市议员的不同态度。对于“小草”的不领情，可以理解、也无法改变，但国民党有国民党的考量与不得不然，民众党不买单，并不意外。
柯文哲争议缠身，蓝营人士也示警检调下一步将对准国民党政治人物，尤其锁定2026及2028潜在指标型候选人，国民党中央不可不慎，需提前因应。在京华城案后，就有蓝营民代直指，高雄宾馆去年歇业后，将改建为饭店式豪宅，容积率竟然高达1142％，质疑危老条件审查有问题。
蓝营人士表示，所有县市政府都要面对土地变更、都更容积奖励。像高雄宾馆改建一案，已可预见检调不会进场，因为高雄是绿营执政。可若是新北有类似特殊情形，新北市长侯友宜就算全身而退，官司与舆论会不会动摇2026“九合一”选举，或再往其他县市延伸下去，都有可能。
蓝营人士认为，赖清德当局是否表面上蓝绿白都办、实际只对蓝白歼灭式作战，仍有待观察。但国民党中央也须认知，一旦柯文哲倒下，在野势力将面临瓦解，对国民党长远发展更为不利。