这两天关于俄罗斯修改核政策又成了媒体热议的焦点。但我认为，俄罗斯这就是对目前西方国家的回应，然后给对方施压。
目前已知的就是北约的雇佣军，双线都参与了乌克兰军队的进攻，而其中进入大俄国土的那部分，最让俄罗斯没面子。虽然正在压制，但是国内的兵力显然很难短时间解决那边，而另一条战线上的俄军也不能动，它心里苦啊。而核威慑，目前目前看有效但不多，所以只能说要修改政策。
用核后无非两种结果：
1.效果显著，美国不敢反制，全球小国抱团发展核武，跟大国形成核战略平衡，大国也没办法只能干瞪眼，因为大国之间战略博弈太过复杂，小国抱团会是绝对性强大的力量。2.效果不好，打破核武器威慑论，3战开打。
所以不管是哪个，对于中国都是绝对不利的，严重损害中国利益，后果会是灾难性的。
那俄罗斯会真的用核弹吗?恐怕也未必。俄罗斯三番两次提出了核武器的选项，也有很大程度在投石问路，毕竟，核弹一旦用了，那真的没有回头路了。不仅仅俄罗斯没有，连人类都没有。很简单，你可以用核弹，那么别人也可以用在你身上。如此就掉进了恶性循环的陷阱里，人类永无宁日。
所以说，中国对使用核武也是坚决的反对，但是中方的回应，不仅是提醒俄罗斯，也无形中点名了西方。中文阅读理解真的很难，先看原文:有记者提问:俄罗斯外交部副部长里亚布科夫日前在接受采访时表示，俄罗斯将修改其核政策以应对西方在乌克兰问题上的行动。您如何评价该声明?
毛宁:中方多次重申，核武器用不得，核战争打不得。2022年1月，五个核武器国家领导人发表了关于防止核战争的联合声明，也指出核战争打不赢也打不得。当前形势下，各方应当保持冷静克制，通过对话协商共同推动局势缓和，减少战略风险。
首先，俄罗斯主动说的要考虑修改核政策，原因是“应对西方的行动”，所以可以明确一点，这个事情是俄罗斯主动提的。但是中国是什么反应呢?“各方应当保持冷静克制”，这个各方，显然是指俄罗斯和西方。他们双方应该保持“冷静和克制”。我们看，俄罗斯是准备干但是还没干，所以俄罗斯没有什么好克制的，反而是西方“在乌克兰问题上的行动”对俄罗斯造成了影响。
所以我们的意思是要求西方克制，要求俄罗斯冷静，但这里面又有一层逻辑，俄罗斯的不冷静恰恰是西方的不克制引起的，所以最终问题的根源在于“西方在乌克兰问题上的行动”。而只有冷静和克制，只有双方都做到了，最终才能“共同”推动局势缓和。换言之，如果局势没有缓和，或者最后出了什么大事，责任全在西方。
还有一点大家注意，中国的表态，最终着落在“局势缓和""降低风险"上。这是在正向推动局势往和谈方向走。俄罗斯呢?威胁动用核武器，这是给西方划上限，本质是反向推动局势缓和的方向发展。一正一反，一个红脸一个白脸，殊途同归。如果美国上道，估计谈判也就顺理成章了。