近日，上海虹口法院审理了一起离婚案件。阿伟与阿佳于2012年结婚并育有两个未成年女儿。阿佳是全职妈妈，阿伟经营家庭小作坊。2024年
，阿伟以感情破裂为由起诉离婚，同意抚养小女儿但拒绝抚养大女儿。阿佳同意离婚，但由于无收入，要求阿伟抚养两个女儿。
双方在法庭上就长女的抚养权争执不下，法官尝试调解但未成功。阿伟表示父母年迈，自己需要外出工作，无法照顾大女儿；阿佳则表示自己没有经济能力抚养两个孩子。最终，双方未能就长女的抚养问题达成一致。
上海虹口法院认为，双方虽同意离婚，但均不愿抚养长女，这不利于孩子的健康成长，因此未支持离婚请求。法院向双方发出《关爱未成年人提示》，强调父母的法定义务，督促他们妥善解决子女抚养问题，保障孩子的健康成长。
法院指出，父母有责任抚养、照顾和教育子女，即使离婚也应确保未成年子女的物质和精神需求得到满足，不可将抚养责任推给对方或他人。在未妥善安排未成年子女抚养的情况下，法院不会支持离婚请求。
笔者认为，这起案件不仅触及了婚姻破裂后的家庭责任分配问
题，更深刻地反映了对未成年人权益保护的重视。双方当事人在面对离婚现实时，对长女抚养权的推诿态度，令人深感忧虑，而法院的判决则彰显了法律对未成年人保护的坚定立场。
阿伟与阿佳作为孩子的父母，本应是孩子成长道路上最坚实的依靠。然而，在婚姻破裂之际，他们却将抚养子女的责任视为负担，相互推诿，这种行为无疑是对家庭责任感的严重背离。阿伟以工作繁忙、父母年迈为由拒绝抚养大女儿，而阿佳则以无经济能力为由要求对方承担全部抚养责任。这种“踢皮球”式的态度，不仅忽视了孩子的情感需求，更将孩子的未来置于不确定之中，是对未成年人权益的极大漠视。
(http://www.pollysu.com.cn)
来源:http://www.nvmodel.cn
(http://www.mecy.com.cn)
来源:http://www.r67035.cn
(http://www.sdlyyx.cn)
来源:http://www.qxusxx.cn
(http://www.vmeiya.com.cn)
来源:http://www.gg111.cn
(http://www.yhlrg.cn)
来源:http://www.kjsjz.cn
(http://www.00akq.cn)
来源:http://www.xxjtc.com.cn
(http://www.cahsys.cn)
来源:http://www.3crc.cn
(http://www.ji15.cn)
来源:http://www.qieqing.cn
(http://www.wuhubbs.cn)
来源:http://www.cqfashion.com.cn
(http://www.commonlisp.cn)
来源:http://www.m776.cn
从法律层面看，父母对未成年子女负有法定的抚养、教育和保护义务，这是不可推卸的责任。我国《民法典》明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。因此，阿伟与阿佳的推诿行为，不仅违反了法律规定，也违背了基本的道德伦理。
上海虹口法院在此案中的判决，无疑是对未成年人权益保护的有力支持。法院不仅拒绝了双方要求离婚的诉求，还向双方发送了《关爱未成年人提示》卡，督促他们肩负起抚养子女的法定义务。这一判决，不仅体现了法律对未成年人利益最大化的原则，也传递出法院对家庭和谐、子女健康成长的高度重视。
法院的判决，实际上是在向全社会发出一个明确的信号：在离婚案件中，未成年子女的权益必须得到优先保障。父母之间的恩怨情仇，不能成为牺牲孩子幸福的理由。法院的这一做法，不仅有助于引导当事人树立正确的家庭观念，也为类似案件的审理提供了有益的借鉴。
在笔者看来，阿伟与阿佳的抚养权争议，是一面镜子，映照出部分人在面对家庭变故时的不负责任态度。而上海虹口法院的判决，则是对这种态度的有力回击。它告诉我们，无论婚姻走向何方，父母对子女的爱与责任都不应改变。希望这起案件能够引起更多人的反思与警醒，让我们共同为未成年人的健康成长营造一个更加温馨、和谐的社会环境。