在暑期档的尾声，一部被寄予厚望的电影《刺猬》却意外“次”破了市场的期待，上映三日票房未破七千万，总票房预测更是低至一亿五千万，这无疑给业界投下了一枚震撼弹。在这场票房与口碑的双重失利中，王俊凯的演技被推向了风口浪尖，被部分观众直指为“全部垮掉”的罪魁祸首。在深入分析之下，我们或许能发现，《刺猬》的败局，并非一人之过，而是多重因素交织的复杂结果。
《刺猬》的演员阵容，无疑是影片的一大亮点。葛优，这位影坛常青树，以其独特的表演风格和深厚的演技功底，为影片增色不少。而王俊凯，作为顶流小鲜肉，其粉丝基础和市场号召力亦不容小觑。
然而，当两者相遇于大银幕，却未能碰撞出预期的火花。这背后，既有选角策略的考量，也有市场接受度的挑战。资方或许寄望于王俊凯的流量效应能带动票房，但现实却给了他们一记响亮的耳光。
不可否认，王俊凯在《刺猬》中的表现确实存在提升空间，尤其是在与葛优这样的老戏骨对戏时，其青涩与稚嫩显得尤为明显。但将其视为票房扑街的“罪魁祸首”，显然有失偏颇。王俊凯对角色的塑造有其独到之处，尤其是在表现口吃等细节时，展现了一定的演技功底。
然而，与葛优的精湛表演相比，他的表现确实显得相形见绌，网友纷纷觉得接不了葛优的戏，但这并不意味着他的表演就是全部垮掉，更多的可能是受限于角色设定、剧本深度以及自身经验等因素。
相较于演员演技的争议，《刺猬》在宣发上的短板或许更为致命。在当今这个信息爆炸的时代，一部电影的成败往往与其宣发策略息息相关。《刺猬》虽然拥有强大的演员阵容和深刻的现实意义，但在宣发上却显得保守而陈旧。
既没有充分利用葛优和王俊凯的明星效应制造话题热度，也没有深入挖掘电影的社会议题引发公众共鸣。在这样的情况下，即便影片质量上乘，也难以在竞争激烈的市场中脱颖而出。
个人而言，《刺猬》的票房失利并非单一因素所致，而是演员演技、宣发策略、市场竞争等多方面因素共同作用的结果。王俊凯的演技虽有争议，但绝非全部之罪。在未来的电影市场中，如何平衡明星效应与影片质量、如何创新宣发策略以吸引观众眼球、如何深入挖掘电影的社会价值以引发公众共鸣，将是所有电影人需要共同面对和思考的问题。
而对于《刺猬》来说，这次的失利或许是一次深刻的教训，但也是一次宝贵的经验积累。