湖北咸宁，男子交给足浴技师150元，由技师提供按摩加服务，但由于男子喝酒太多，2次都没能成功，事后男子认为太吃亏，要求技师退还90元，双方发生争吵推搡后，男子主动报警，警方经调查认定男子构成PC，对其处5日拘留，男子却辩称自己只是普通按摩，从未明确要求特殊服务，法院会如何判决？
（案例来源：通城县法院，人物为化名）
事发当晚20时许，吴博在通城县沿河路吃饭时认识李勇，席间两人相谈甚欢，一起喝过酒后，李勇邀请吴博去隽水镇酒厂附近的一家足浴店做按摩。
李勇表示自己和老板李丽很熟，并帮吴博谈好，以150元的价格，由刘丽为吴博提供按摩加服务，吴博不置可否，交给刘丽150元现金后，两人进入足浴店里面的房间并来到床上。
刘丽帮吴博按摩一段时间后，自行将衣服脱光，欲与吴博发生关系，吴博称自已已经喝醉酒搞不得，便于50多分钟后自行离开足浴店。
刘丽称，当晚22时许，吴博以自己未射J为由，再次来到足浴店，要求与刘丽发生关系，发生关系后吴博仍未射J，后吴博自行离开足浴店，且拒不承认此事。
2日后，足浴店刚开门，吴博再次来到足浴店，认为正常按摩只需要60元，以自己多交给刘丽90元钱为由，要求刘丽退钱。
刘丽则认为，自己已为吴博提供2次服务，发生2次关系未射J，是吴博自己的问题，因刘丽拒绝退钱，双方发生纠纷，吴博选择报警。
18时34分，派出所接到巡逻接警人移送的警情后，立即开展调查，通过传唤证分别将吴博和刘丽带至派出所制作调查笔录。
刘丽的4次笔录中陈述，为吴博提供按摩加服务（指发生一次关系），吴博给付刘丽150元；吴博的2次陈述笔录中，则矢口否认接受过刘丽的特殊服务。
证人李勇在派出所的2次询问笔录中陈述，吴博到刘丽经营的足疗店接受身体按摩做服务（意指发生关系）需支付150元，当晚18时许，吴博给刘丽150元。
派出所将行政处罚告知笔录向吴博送达，告知吴博拟作出行政处罚的事实、理由、依据，以及享有陈述、申辩的权利，吴博拒绝签字。
行政处罚决定书载明，吴博默认同意接受按摩加服务后，交给刘丽150元现金，后两人来到床上，刘丽自行将衣服脱光欲与吴博发生关系，后双方因退钱问题发生纠纷。
派出所干警向吴博送达行政处罚决定书后，将行政拘留家属通知书的内容电话告知吴博妻子，吴博因PC，依据治安管理处罚法第66条第1款，决定给予吴博行政拘留5日。
事后吴博不服起诉，要求撤销行政处罚，由警方赔偿名誉费、诉讼费、国家赔偿费，事实与理由：
事发当晚，李勇介绍我去足浴店做正规按摩，我说只做正规按摩就行，李勇带我到足浴店后，刘丽称正规按摩60元一小时，加钟要预付150元，根据实际情况多退少补。
就这样我交给刘丽150元现金，进行50多分钟正规按摩后离开，此后我连续2次和刘丽沟通，要求退还多给的90元无果后选择报警。
刘丽在派出所反咬我，诬陷我说跟我发生一个多月的关系，当日也发生2次关系，我和刘丽是首次认识按摩，还是李勇介绍的。
派出所民警在所长指使下，把我反铐在椅子上3个多小时刑讯逼供，致使办成冤案，4个月期间该案一直证据不足，辅警多次抓我去派出所问话。
基于上述事实，吴博认为警方滥用职权违法办案，根据治安处罚法第93条、第79条，处罚决定没有事实依据，没有任何现场证据，程序违法，适用法律错误，请求撤销。
警方辩称：
一、违法事实清楚，证据充分。
刘丽的4次陈述证实，吴博明知按摩加服务的价格为150元，同意后便向刘丽支付150元，并与刘丽发生2次关系。
证人李勇的2次证言证实，吴博明知按摩加服务的价格为150元，同意后向刘丽支付150元，刘丽接过150元后带吴博进入房间。
吴博的2次陈述证实，吴博向刘丽支付150元，但对发生拒不承认。
上述证据充分证实，吴博明知按摩加服务（指发生关系）的价格为150元，同意后向刘丽支付150元，刘丽带吴博进入房间。
二、处罚程序合法、适用法律正确。
治安管理处罚法第66条第1款规定，PC的，处10-15日拘留，可并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款。
根据公复字（2003）5号文件，刘丽与吴博已谈好价钱并支付150元，已构成PC违法，因吴博喝醉酒搞不得，可认定情节较轻，故对吴博处5日拘留。
法院审理后认为，刘丽的4次陈述、李勇的2次证言、吴博的2次陈述，足以证实吴博向刘丽支付150元，且两人一起进入房间。
虽然吴博对发生关系拒不承认，但上述证据充分证实，吴博明知按摩加服务（指发生关系）的价格为150元，同意后向刘丽支付150元，已形成证据链。
根据公复字（2003）5号文件，行为主体间主观上已就PC达成一致，已给付金钱、财物且着手实施，但由于本人主观意志以外的原因，尚未发生关系的，仍属于PC，应从轻处罚。
据此，对吴博处行政拘留5日并无不当，故判决驳回吴博诉求。对此，你怎么看？