这是偷不是捡！湖南长沙，56岁老人到医院捡纸箱时，趁人不备将4箱医疗耗材捡走，当天卖到废品收购站获利8元，医疗公司以盗窃报警后，于次日追回所有物品，却发现医疗耗材已无法使用，遂将老人夫妇诉至法院索赔115360元，老人却说自己是无心之失，法院会如何判决？
（案例来源：开福区法院，人物为化名）
事发当日，A医药公司根据湘雅医院订单，向医院运送8批次手术耗材和器械，主要是直线型切割吻合器和钉仓，共装在8个箱子里，总价值207510元。
货物运到后，A公司配送员李毅和医院库房验收人员进行对接，开收货单期间，李毅将部分货物放在一张靠背椅上，椅子位于医院门诊4楼挂号收费大厅旁，离手术耗材库房不远。
此时正好徐虹来医院捡空纸箱，见靠背椅上的东西无人看管，于是将装满货物的4个纸箱当废品拾走，等李毅回头一看，发现货物已经丢失，李毅立即报警处理，同时寻找丢失货物。
后经调查货物是被徐虹拿走，当晚，李毅在警方的协助下找到徐虹家，但徐虹正好不在家，李毅便将情况告诉徐虹丈夫占捷。
第二天一大早，李毅再次找到徐虹，但徐虹称东西已卖给废品店，听说东西价值10多万，徐虹非常惊慌，立即带着李毅来到废品店，但上述货物已被交至废品回收中转站。
徐虹又把李毅带到废品回收中转站，一行人翻箱倒柜，终于从废品中找回47个丢失的医疗器械，还有1个未找到，且找回的货物中17个已损坏。
A公司遂将徐虹和占捷一并诉至法院，要求两人赔偿全部货物损失113760元，同时主张因寻找货物产生费用1500元，并提出如下理由：
徐虹趁双方交接时，擅自拿走公司货物，并将货物卖给废品店作为废品回收，导致货物受到严重污染，按照医疗规范要求，该批货物已全部无法再使用。
同时，该批货物是医院手术急用耗材，徐虹擅自拿走货物，导致医院不得不紧急从其他公司调购，也使得A公司丧失此次交易机会。
且公司在寻找货物期间，势必产生人工、交通等费用，此次事件给公司造成严重的经济损失，为维护公司合法权益，故诉至法院。
徐虹承认在拾荒过程中拾走货物纸箱，造成A公司受损，但表示这并非故意，且A公司要求的赔偿金额过高，同意以实物形式或按照成本价赔偿给A公司。
占捷辩称，A公司虽在事发当晚就找到徐虹家，但占捷并无过错，公司事发后第二天就找到丢失货物，不存在因占捷的原因耽误时间造成损失，占捷不应承担赔偿责任。
庭审中，A公司向法院提交一份产品购销协议，拟证明丢失的货物进货价值为105797元，再加上A公司7%的配送费，货物总价值为113760元，有收货单为证。
徐虹辩称，A公司主张的赔偿价格过高，不是货物采购成本价，且A公司将货物放在医院四楼大厅库房角落不远处的靠椅上，自身疏于管控，导致货物遗失，也有一定过错。
那么，法院会如何判决？
1.关于A公司的责任认定问题。
本案是财产损害赔偿纠纷，A公司按照约定向医院配送手术医疗器械，在双方交接过程中，徐虹将货物捡走并卖给废品站，导致A公司受损。
从货物的规模、价值、重量和所处位置来看，货物是48个腔镜切割吻合器和钉仓，放置在医院4楼一处靠背椅上，且包装该批货物的箱子不大，外层货箱也已开封。
从照片上看，放置货物的位置离挂号收费大厅较近，旁边摆放的都是公众叫号座位席，该位置属于医院公众接待场所，人员流动较大。
A公司将货物放置在此处，应当预见到可能出现货物丢失的风险，但却疏于保管，在看管贵重货物上存在一定疏忽，具有一定过错，应承担次要责任，酌定为30%责任。
2.关于徐虹的责任认定问题。
徐虹捡走部分货物并卖给废品站，主观上不知道自己拿走的东西是货物，更不知道价值高达11万，属于主观认知与客观事实不一致，不构成盗窃犯罪。
但货物放置在库房附近，箱内有未开封的医疗器械纸盒，从这些特征看，该纸箱明显不属于废品，徐虹将上述东西“捡走”，可认定为盗窃行为。
且医院四楼挂号收费大厅，虽然是公共场所，但有一定封闭性，从正常人的角度理解，无人看管的货物应认定为遗失物，不应认定为废品。
徐虹拿走货物，导致A公司无法向医院交付医疗器械，造成直接经济损失，徐虹的行为和经济损失之间有直接因果联系，应承担主要责任，酌定为70%。
3.关于占捷的责任认定。
占捷是徐虹丈夫，A公司虽在事发当晚找到徐虹家，并向占捷说明缘由，但占捷不是直接拿走货物导致A公司受损的侵权人。
占捷已临近花甲之年，对李毅所述之事未引起重视，因此没告诉徐虹并无过错，且A公司已于事发次日通过徐虹找到丢失的货物，故占捷无需承担责任。
关于A公司损失，鉴于该批货物属于第三类医疗器械，具有一定特殊性，贮存和堆垛都有严格要求，A公司已将货物送到医院，在办理交接时被拿走，损失应包含进价和配送费。
故A公司损失共计113760元，由徐虹承担70%即79632元，驳回原告其他诉求，对此，你怎么看？