简直匪夷所思！一个女孩开车撞了16名少年，造成8死8伤的惨剧，最终却无罪释放，而判她无罪的女法官却被誉为当代包青天！其中有什么不为人知的隐情？
一
此事发生在马来西亚。
2017年2月18日深夜，22岁的华裔女孩沈可婷驾车在马来西亚新山内环路上行驶。大概凌晨3点左右，这个时候的城市夜色朦胧，显得很静谧；路边的路灯也似乎在打瞌睡，如在夜间站岗的人的不够敬业的朦胧的眼。
深更半夜，路上几无行人，沈可婷把车开得很从容，速度虽然比较快，但完全在正常的限速之内，没有超速。这也是她的素养，小心驾驶，不可大意。
然而，一场横祸还是飞了过来。
前面的公路有点弯曲。沈可婷一如既往地随着公路拐来拐去。在一个拐弯处，一株大树挡住了她的视线。沈可婷马上减速，打算绕过时，突然一群像黑色大鸟一样的东西快速地向她迎面飞来！她来不及躲闪，就传来了一阵剧烈的碰撞声。
根本来不及刹车！
沈可婷“啊——”的一声大叫。前面的挡风玻璃碎了一地。当她打开变形了的车门，眼前的一幕令她头晕目眩，差点吓昏过去……
一群少年在她面前躺了一地，血流了一地。有的已经没有了声息，有的还在嗷嗷地惨叫……
沈可婷用颤抖的手拨通了报警电话和急救电话……
二
原来沈可婷撞上了一群骑自行车的少年，他们共16名，其中8人当场死亡，另8人被送往医院，2人受重伤，6人轻伤。
这一严重的交通事故立即震动了马来西亚全境。简直太恐怖了，一辆汽车一下子撞了这么多人，而且还都是未成年人，最大的16岁，最小的13岁，8死8伤！怎么能撞得如此严重？也是颠覆了人们的认知。
事后发现，原来这群少年骑的不是一般的自行车，而是一种叫“蚊型脚踏车”的改装自行车。经改装后的自行车，轮子采用塑料制的运动轮毂，不装车灯，不装刹车；车把及立把较一般的自行车短，车身极低，便于提高车速。这种车的座位和手把基本在同一高度，使骑车人能用匍匐的姿态骑车。
这种车在马来西亚青少年群体中十分受欢迎，他们会在车流量不密集的高速公路及公共道路上竞速下坡，体验飞起来的感受。事实上，这时候他们已经不是骑在车上，而是趴在车座上，双腿向后伸展且不碰踏板，甚至双脚还会微微翘起。此时，身体基本同车身保持平行，看起来如同超人飞行的姿势，也像在空中飞行的蚊子，所以这种改装的自行车被称“蚊型脚踏车”。
这样的飙车确实很爽，很浪漫，很刺激，但也确实有点作死。没有了刹车，还不戴头盔，万一出现险情基本就玩完了。
而这次，华裔少女沈可婷撞上的就是这样一群飙车少年。据后来统计，当时参与飙车的总共有近40人。因为当时他们的车速太快，沈可婷的车速也一样快，而且在深夜，光线不好，谁也看不清谁，都躲不开对方，因此便产生了激烈的相撞。再者，他们一行人互相的间隔都很短，就像一个整体，因此一旦同汽车相撞，就发生了连锁效应，一毁俱毁！
这场车祸确实是太惨了，引起马来西亚举国震动。受害者家长便一起把肇事司机沈可婷告上了法庭。
接下来的数年，这位长相清秀、身材娇弱的女孩经受了常人难以想象的压力。一方面，她不能不深深自责，毕竟是一群活生生的阳光少年，就这样毁在了她的手里，她感到自己就是一个十恶不赦的罪人；而另一方面，她又觉得委屈，毕竟在那样的情境下，根本都反应不过来，任谁都不可能及时刹车的。那简直就是一场飞来横祸啊！
因此，面对一群家长的“围攻”，沈可婷也请来了辩护律师。律师认为，沈可婷没有超速驾驶，没有酒驾，没有违反交通规则，不应负法律责任；而对方属于不规范骑车的行为，擅自改装自行车也不受法律保护的。所以受害者应负全责。
审讯期间，一名警员还在法庭上表示，青少年经常聚集在道路上飙车，警方多次试图取缔这些活动，但都遭到人们的反对，没有成功。2017 年 2 月 16 日，也就是沈可婷发生事故的前两天，警方就在同一道路区域逮捕了约20名骑改装自行车的飙车党。
也就是说，违法的是飙车的少年，而不是开车的沈可婷。
但毕竟人命关天，而且是多人丧命，还是未成年人的死亡，这场官司就很难结案，受害者家人联合起来纠缠，导致案件一直拖延了两年半，期间检方传唤了 46 名证人，最终于2019年10月28，地方法院做出判决：沈可婷无罪。
但沈可婷没有释然。因为受害人家属根本不服判决。开玩笑，一群鲜活的生命就这样消逝了，谁家能承受啊？他们继续上诉，而且引发舆论关注，他们甚至发动马来西亚当地人向华人施压，造成华裔和当地居民之间的矛盾。因为大多华裔认为沈可婷的确是很冤的，她好好的在行车，完全遵守交通规则，怎么该承担责任？如果谁受害谁有理，那还要法律干啥？
双方互不相让。于是，沈可婷只有继续走在从家里到法庭的路上。这一走就是数年……
在多位原告的压力下，2019 年 12 月，检方向高等法院提出上诉。高院表示，沈可婷在凌晨 3 点开车是危险驾驶，并指出沈可婷车开得太快，导致她在路上即使看到飙车党都无法及时刹车等等。因此高院将此案发回地方法院重新审理。
2021 年 5 月 9 日，地方法院重审此案。但没有违反交通规则，就是没有违反，无罪就是无罪。于是，2021 年 10 月 10 日，还是同一位地方法官，在二审中维持原判，再次宣告沈可婷无罪，将之当庭释放。
然而事情还没完。车祸中丧生的少年的家长们没有退让，在他们巨大的压力下，检方依然不依不饶坚持上诉。
转眼又过了半年。2022年，沈可婷再次走向法庭。这次是高等法院审理。控方认为，沈可婷当时属于“鲁莽和危险驾驶”。
4月13日，三审结果出来了。在各方的巨大压力下，高等法院宣判沈可婷有罪，判其有期徒刑6年，另6000令吉（近1万人民币）的罚款，并说明，在她的刑期结束后被吊销驾驶执照三年，并且不允许缓刑。
等了5年，还是没有逃出牢狱之灾。这令沈可婷十分无奈。她再次陷入巨大的绝望和煎熬之中。她似乎看到了那些被她“杀害”的一群少年的凄惨，又看到了他们愤怒的报复，真有点生不如死的感觉……
三
本来对于一个美丽的花季少女来说，沈可婷也算是生活比较优裕，甚至是同那群少年一样有着无忧无虑的生活，一样有美丽的人生；22岁也是如花样的年龄，不出意外，她也在开启自己的美好爱情了。可是，摊上了这样的事情，谁还敢追求她，恐怕躲还躲不及呢。因此，她活活被耽误了5年青春，如今到了27岁，还要进监狱服刑5年！等到出狱，已经成30多岁的老姑娘了，想想都可怕！
不行，不能就这样认栽了！沈可婷不服判决，决定继续上诉！
同时，高等法院的判决也引爆了舆论。大多华裔都认为，沈可婷无罪，”把事故责任推给道路使用者是非常不负责任的，这明明是家长教育的疏忽，导致孩子们把马路当自家游乐园出的事故！”华裔同当地马来族人之间甚至形成了“民族”对立。可以说，沈可婷事件再次让网民撕裂，双方各执一词，互相攻击对方。
有人统计，网上有超过150万人联名支持沈可婷。大家发声：司法不公，天理何在？甚至有著名歌手也在网上发帖：安息吧，马来西亚的正义！
在大家的支持下，在当地华人组织的大力支持下，沈可婷终于开始了她的绝地反击。
关键时刻，马来西亚的法律界大佬，著名华裔律师郑德宝站了出来，成为沈可婷的代理人。在现代司法体系中，律师的作用非常大，是防止冤假错案的重要保证，没有律师的参与，法治公平是不可能出现的。
2023年4月11日，沈可婷再次走上了法庭，在郑德宝律师的协助下，再次同一众原告展开了“生死对决”。
律师的作用无疑是巨大的。然而对阵双方的律师一样厉害。双方唇枪舌剑，难决高下。最终就看法官的判罚了。一桩案子的最终结果，往往是法官才能决定的。一个公正的法官至关重要！
审理此案的法官叫哈达丽雅，她在法庭上发出了灵魂拷问。
法官问：“法律是否允许在凌晨3点骑改装自行车？”
控方（检察官）显然拿不出法律允许的证据，只有答非所问：“沈可婷虽然无法预测案发现场有改装自行车飙车活动，但公路上无法预测的情况本来就很多。”
法官再问：“司机是否必须要完美？”
控方答：“不是。但必须要谨慎。”
法官再次逼问：”凌晨3时20分在公路上骑改装自行车是否合法？“
控方无语。
法官再问：“凌晨3点，轿车在公路上行驶，是否合法？”
控方答：”合法。”
法官再问：“如果汽车在公路上高速行驶，突然出现一只猫，或者一群乌龟，即使是车技很好的司机，是否能及时刹车？”
控方无语。
法官再问： 警察为什么会在事发前两天在案发现场取缔非法改装自行车相关活动？
控方回答：“为了公路安全。”
法官再问：”第 46 名证人在提供供词时指出，危险情况是非法改装自行车所造成的。你认为证人为何会这么说？”
控方无法有效回答，只能支支吾吾……
“啪”的一声，法槌落下！
最终法官表示，“法庭同情死者家属的遭遇。但是，只有证明司机有错，才能判其有罪。绝不能因为车祸有人死亡，驾驶者就必须负责！”法官指出，这起交通事故是不可能避免的，若真要避免，唯一的方式便是让轿车从飙车党身上飞过。所以没有办法可以避免这起意外！
最后法官裁定：沈可婷无罪！
然后法官面向沈可婷说：“You are now a free person.”（你现在已经自由了）。
听到此，沈可婷泪奔如潮……
等了6年，终于证实了自己的清白。
终审裁决后，沈可婷公开发声，她表示虽然自己已经获得自由，但对自己的行为深深地自责，她向死者家长说：
“我真诚地道歉，尽管我意识到，并理解你们可能很难原谅我，但我想说，我的余生也将为这场悲剧赎罪，内疚感将一直伴随着我，直到死去……”
四
女法官哈达丽雅顶着压力，判沈可婷无罪，维护了法律的公正，被大家誉为当代包青天。
需要补充的是，这位法官还曾顶着压力判过一起著名的校园霸凌案。
2017年5月21日，在马来西亚国防大学， 21岁的祖法汉因被指控盗窃同学的笔记本电脑，遭到一群学生的施暴。当时有二三十名学生参与了这起施暴，施暴行为持续了整整两天，他们用电熨斗把祖法汉活活烫死了。开始法院以误杀罪，判他们其中的6名主犯18年徒刑。但最终，即2024年7月23日，此案再审，哈达丽雅一锤定音，改判6个主犯绞刑，受到广大民众的好评。
法律必须公正。然而想维护法律的公正也并非是一件容易的事。因为在一定情况下，法官的判案容易被民意裹挟，受所谓的“弱者有理”或者“受害者无罪”等论调的影响。比如沈可婷一案，女法官哈达丽雅如果不够决断，势必会被一众死者的家长“逼迫”，再次判沈可婷入狱。
而哈达丽雅的终审判决无疑展现了罕有的勇气和魄力，因为她还要面对事后被“受害者”家人报复的危险。这样的例子时有发生。法官，尤其是女法官被杀事件在任何国家都发生过。因为女法官，如果脱掉法袍，跟普通的女子没有区别，容易受到歹徒的攻击……
因此必须为这样秉公执法的好法官喝彩！必须维护法律的尊严！哈达丽雅，不愧是当代包青天！