深圳一对夫妇，在已经有了2个女儿的情况下，又再次怀孕，并在近日生下了四胞胎。一家人的心里很矛盾，既为“上天赐予”的礼物感到高兴，又为未来孩子的抚养教育发愁。
孩子父亲只是普通工薪阶层，每个月收入6000元钱，别说未来6个孩子的抚养费用，即便现在四胞胎因为早产，医疗和护理的20万费用都无力承担。而以后的路还漫长，一家人的命运在接受时代的审判。
感到无助的父亲向社会求助，希望能够获得帮助，没想到收到的祝福寥寥无几，而更多的是谩骂和挖苦。显而易见，在“恐婚恐育”的当下，这对夫妇的选择毫无疑问的成了靶子，成了社会焦虑情绪的发泄口。
看似一个家庭的选择，其实是时代的一个缩影，更是把我国人口政策“虚伪”的一面展示得一览无余。
试想一下，如果换成50年前，这样的矛盾自然不会出现。在我们国家鼓励生育，专家口口声声“人口红利”的当下，四胞胎的降生一下子打破了各种鼓吹。很想让这位父亲向那些人口专家求助，希望他们能够兑现对人口政策的所有支持。
有人攻击这对夫妇“重男轻女”，其实这并不合乎人情。一个家庭抚养孩子要付出巨大代价，即便是对后代的性别有某种期待，只要他能让女儿健康成长，就不应该被批评。
我国在最近十几年，人口政策一直是支持生育的，也就是说四胞胎一家是在响应国家政策号召的。他不应该成为众矢之的，至少他的选择是与国家利益一致的，有错的是我们的政策罔顾事实，在激励生育的问题上，嘴巴说的多，落到实处得太少。
只管生不管养的思维肯定是不对的，相信四胞胎的家长也没有把全部的希望寄托到社会身上。面对符合政策导向的现实问题，国家有义务站出来，为自己鼓励生育的政策买单，才能激发政策的现实活力。
新世纪以来，人口政策的矛盾一直是生育孩子的巨大成本和人口负增长带来的“人口红利下降”上。尽管目前还没有显现出人口下降的后遗症，但并不是杞人忧天，人口专家看到了问题的关键，却没有社会实践，把复杂的问题简单化，最终只是过了嘴瘾。
比如深圳这个六孩之家，目前的政策福利似乎都与他无关。在舆论发酵后，只有当地的妇联发声，称可以领取一年大约2000元的补助，这点钱对于这个家庭可谓杯水车薪，而即便是这个待遇，也显得并不是那么理所应得，更像是一种救济。
近段时间某地给予三孩以上家庭在升学和调动工作方面加分照顾，受到了社会的一片批评。国家政策支持不到位、社会群众对生育支持政策不认可，在这样的大环境下，四胞胎家庭自然就成为了一个笑话。
深圳四胞胎成了国家生育政策的一面镜子，反映出了国家和群众对于生育问题上最真实的做法和想法。如果这件事最终演变成了一个“因生返贫”的故事，无异于赤裸裸的打了“支持生育”的脸。
生不生孩子是一个家庭的事，也是一个国家的事。我们在人口政策的问题上，要有当年“上房揭瓦”的担当，而不是仅仅是“鼓励”两个字而已。