“软肋”这个词，带着七分无奈，三分薄凉。
2022年，一个视频中的两男两女正在交流，女人接下来的一席话流传至今：“就得把他关几天...他的软肋其实是他儿子。”
视频曝光后，“软肋”一词不胫而走，此后时间里，人们每每提及这个词，难免一阵震颤，震颤之下，有戏谑、有后怕、有悲凉。
先看新闻，一则某地血浆捐献中心，以200元“助学补助”邀请学生在2个半月内捐献4次及以上血浆的消息这几天在网上流传。随后多家媒体报道了这件事，媒体从该捐献中心了解到，相关活动属实，但仅限本区域及18周岁以上学生。
当地卫体局的工作人员说，“我们马上派人核实了这件事，献血浆也有一些规定，需要满足这些条件才可以献。”捐献中心则回应称“合法合规”。总之，一切好像都没问题，有问题的似乎反而是“好事”的网友和媒体。
潇湘晨报在报道时用了“引导”这个词，我自认为自己读的书已经够多了，却怎么也理解不了这里的“引导”到底是什么意思。
在汉语词典中，对“引导”一词的解释是，指通过行为帮人走出困境，或是带着人向某个目标集体行动，通过行为帮人走出困境。让学生频繁献血浆是帮学生走出困境吗？学生究竟是遇到了什么困难，需要献血浆才能解决？
很显然，引导这个词很恶心，恶心之处就在于无形中弱化了行为和内里中的恶。
在宣传海报中，第一句话就是“情系学子，助梦远航”。情系学子就是这样做的吗？这算哪门子情系学子？究竟是情系学子还是情系学子的其他东西？
助梦远航更是搞笑，以前我们只知道捐款捐物可以帮助学子远航，现在可算长见识了，让学子自己捐血浆居然也能让学子远航。
“200元献4次”，说实话看到这我已经无话可说。说难听点，某些贵一点的奶茶都比这个价格高，到头来连营养费都不够，还好意思说是“情系学子”。
哪怕这样，还要凭着学生证、录取通知书，才有资格领取那高贵的、稀缺的、所谓的“助学补贴”。某些人的良心，真不知道是本来就没有，还是后来被某些生物吃掉了。
这件事的可怕之处不仅于此，面对采访时，工作人员说：“14天就可以献一次，每一次来捐献血浆也都会有专业的医生进行体检。”
把一切说得道貌岸然、理所应当，好像这就是一次普通的打针，和捐献血浆没任何关系，没有任何影响，甚至在海报上还写着“4次及4次以上”，没有明确的上限，给人的感觉就是多多益善。
全然忽略了这个年纪的学生，涉世未深，对这一切都没有明确的概念，甚至可以说是好忽悠，于是就堂而皇之地摆弄这一出。
如果真有说得那么好，如果真的没有任何影响，那我建议让工作人员的子女带头献血浆，毕竟这可是好事，他们为老百姓奉献了那么多，这个好处是他们应得的。
不仅如此，建议公职人员也在两个半月内献血浆4次，凭工作证和打卡记录等领取200元廉政补贴。
钱没了可以再赚，良心没了可以赚得更多。
昨天，廊坊通报了“男子献血8次不能优先用血”的事情。大概经过就是李先生在此前几年间先后献血8次，匪夷所思的是最近住院需要用血时，医生却告诉他，因为他近期没有献血记录，献血证过期了，所以无法给他调血。
最新通报中，当地承认了事情的真实性，否认了献血证过期的说法，将这件事的责任归咎于“信息共享机制不健全、工作人员对献血者优先用血政策掌握不准、解答有误，与患者沟通时方法不得当、缺乏关爱等”。
最终处理了一批人，处理方式几乎都是诫勉谈话、警告处分...
当地解释了那么多，其实总结下来无非就是四个字“尸位素餐”。血站工作人员居然不知道优先用血政策，真是滑天下之大稽。作为一个基本常识，普通人都懂这个道理，血站的居然不懂，就这业务水平，真不知道是怎么做到这个岗位的？
闹大了就处分，处分就跟闹着玩似的，不闹大就当不知道。
无数事实证明，有的人缺的不是血，而是良心。
不禁想起去年底浙江某地的新市民孩子积分入学政策，大概内容就是今年9月当地各个公办小学将采取积分制，积分从高到低择优录取。家长可以通过无偿献血、向该地慈善机构捐款等方式来获得。比如说家长无偿献血100毫升或者捐款1000元，就可以加2分。
因为当地教育资源有限，无法兼顾所有人，所以优先保证当地人的孩子读公办学校，所以这个政策出发点是没错的。
可细想之下，又觉得不可思议。明明都是九年义务教育，可偏偏要加上一个前缀词：积分高低择优录取。
现在好了，变成了有钱出钱，有血出血；有钱拼爹，没钱拼血。
献血和捐款本来都是公益行为，如今却要和积分挂钩，和孩子的教育挂钩，硬生生变成了一种交易。
卢梭说：“ 一件事只要带强制性，它尽管符合‘我’的愿望，但也足以使‘我’的愿望消失，使之转化为厌恶之情，甚至强烈的反感。”
人可以释放天性，但不能无所顾忌。
可以发挥想象，但绝不是胡作非为。