在三国武将之中,除了名动天下的五虎上将和五子良将之外,依然有拿得出手的悍将,他们不管是在带兵作战之上,还是在个人武力值方面均表现出色。在蜀国有魏延,在曹魏有文聘,魏延提出子午谷战略,千年以来争论不休。

打开网易新闻 查看更多图片

同时在魏延镇守汉中之后,更是发明了一种守城战略,在历史之上被称之为“错守诸围之法”,而曹魏战将文聘亲自上演空城计,不但逼退孙权大军,同时赢得最终胜利。总之,魏延和文聘二人均是三国时期出色的战将。

那么,魏延和文聘二人相比,到底谁更胜一筹呢?

关于这个问题,其实只要分析魏延和文聘二人的武力值,还有个人影响力,包括对各自集团所产生的贡献值大小就能得出答案。

打开网易新闻 查看更多图片

首先来看一下魏延的综合实力如何?魏延,字文长,自魏延投奔刘备之后便深受刘备器重。在入川之战中魏延和黄忠均立下大功。而且魏延表现十分出色,深得刘备和庞统的赏识。

在刘备和刘璋决裂之后,魏延参与平定广汉郡,除此之外,魏延多次冲锋陷阵,包括攻打张任,吴懿等川中悍将,总体来看魏延在入川之战时表现突出,被刘备升为牙门将。

魏延字文长,义阳人也。以部曲随先主入蜀,数有战功,迁牙门将军。

魏延除了在入川之战时立下战功,同样在刘备称王称帝之后魏延把守汉中,并且未让曹魏兵马踏进汉中一步,这才是魏延最大的功劳。

打开网易新闻 查看更多图片

魏延当时在汉中采取“错守诸围之法”,为了迅速加固汉中,魏延下令在兴势山(今汉王山)建“兴势围”,主要防范傥骆道进攻之敌。

而后又在洋县龙亭建“赤板围”,同时又在黄金戍建“黄金围”,主要防范子午道进攻之敌。而上述所说的这些“围”,就有些类似现今作战的碉堡。由此一来,这些碉堡就可以遥相呼应,如果敌人来袭击,还可以迅速支援,由此一来牢固的防御圈便形成。

当时汉中的汉城主要支援勉阳,以及褒城及北边的箕谷。而乐城主要支援“兴势围”和“黄金围”,为汉中防御的第二道防线。同时,魏延以南郑城廓为第三道防线。由此一来汉中的防御工作便做好,在魏延镇守时期成功阻挡曹魏兵马。

打开网易新闻 查看更多图片

而在魏延之后,王平同样利用魏延的守城方法成功抵挡曹爽十万精兵的进攻,并且最终得以保住汉中。由此可见魏延错守诸围之法,的确是非同一般。

除此之外,在诸葛亮北伐之时魏延提出子午谷战略,由魏延亲自率领五千精兵,从子午谷快速进军,十日之内拿下长安。随后由诸葛亮率领大军从斜谷支援长安,如此便可以占据中原之腹,以图吞食曹魏。

可惜的是,当时诸葛亮认为魏延所提子午谷战略太过于凶险,因此并没有采纳。

而在武力值方面,魏延也算得上是二流顶尖或者是一流末端战将,在诸葛亮北伐之时斩杀曹魏战将王双,同时又斩杀曹遵。可以说魏延的武艺仅在蜀国五虎上将之后,除此之外,恐怕也只有姜维可与之匹敌。

打开网易新闻 查看更多图片

文聘的实力又如何?有什么战绩呢?

文聘,字仲业,早期从属刘表,在赤壁之战过后文聘效力于曹操,并且被曹操任命为江夏太守、委以边防重任。

寻口之战时,文聘和乐进联手在寻口和关羽交战,并且最终成功打退关羽。而在汉津之战时,文聘又攻取关羽辎重,并且烧毁关羽的战船,让关二爷颜面丧失。

《三国志·魏书十八·文聘传》:与乐进讨关羽于寻口,有功,进封延寿亭侯,加讨逆将军。看看这就是文聘的战绩,而在文聘打退关羽之后,也深受曹魏器重。

打开网易新闻 查看更多图片

公元226年,孙权趁大雨季节,亲自率领5万精锐攻打石阳。当时,江夏城中的民众及军士均分布在田野之间,一时之间很难全部撤退城中抵挡孙权。当时文聘便下令不准回城,而是直接大开城门,并且让民众全部躲起来。

而孙权见文聘如此操作,迟迟不敢进攻,害怕文聘有强大的援军,如果贸然进攻恐怕会全军覆没。最终孙权由于畏惧,并没有及时攻城,这也使得文聘可以及时回防。综合文聘面对孙权突袭的表现来看,先是上演空城计,而后又是疑兵之计,足以说明文聘是一个合格的、灵活的守城大将。

而在个人武力值方面,文聘同样可以占据一席之地,在刘备率领百姓前往荆州之时,文聘便和魏延大战在一起。当时魏延私自打开城门欲放刘备进城,然而被文聘阻止。由此魏延便和文聘大战起来,当时二人大战10余回合不分胜负。

打开网易新闻 查看更多图片

只不过,魏延在和文聘闹翻之后便去往了长沙,和黄忠成为了同事。

整体来看,魏延和文聘二人均是出色的战将,同时魏延和文聘均是守城的不错战将,并且他们生平的战绩也都非常完美。文聘深得曹魏信任,常年镇守边疆,并且得以完成工作指标。而魏延呢?同样的不但成功利用错守诸围之法守住汉中,同时还提出子午谷战略。

并且在诸葛亮北伐之时屡立战功,就连司马懿也都被魏延打得龟缩不前。因此综合来看,魏延的综合实力是要高于文聘的。不管是在守城方面,还是在战略方面魏延也都不输文聘。同时魏延基本成为三国知名悍将,而文聘呢?和魏延相对比起来就没有那么出名了。

打开网易新闻 查看更多图片

因此综合魏延和文聘的生平功绩,包括武力值,率兵打仗的整体战绩来看,魏延的实力是要强于文聘的。甚至在胆略方面魏延要强于文聘,要知道魏延所提错守诸围之法,不但可以守城,同时还可以吞并敌兵。

这也是为什么魏延当时回答刘备,如果曹魏举天下之众来袭,为大王挡之。10万之众来袭,为大王吞并。而反观文聘,除了在自家门前打退了关二爷,以及孙权的突袭之外,似乎并没有什么拿得出手的战绩。

打开网易新闻 查看更多图片

因此,综合来看,魏延是要比文聘厉害的。对于此,各位看官朋友如何看待呢?欢迎在评论区留言讨论。