01
译文
齐景公有一个叫诸御鞅的臣子。诸御鞅劝谏齐简公，说：“田常和宰予这两个人相当不对付。我恐怕他们会相互攻击。如果出现了这种情况，实在是太过危险了。请大王选一个罢黜贬谪。”
齐简公说：“这种事不是你这个身份的人能够考虑的。”
没过多久，田常果然在朝堂上发难，全面控制了齐简公。
齐简公喟然长叹，说：“我就是没有听从诸御鞅的建议才落得今天这个下场。所以说忠臣的花，不能不认真对待啊。”
02
原文
齐景公有臣曰诸御鞅，谏简公曰：“田常与宰予，此二人者甚相憎也。臣恐其相攻；相攻虽叛而危之，不可。愿君去一人。”
简公曰：“非细人之所敢议也。”
居无几何，田常果攻宰予于庭，贼简公于朝。
简公喟焉太息，曰：“余不用鞅之言以至此患也。故忠臣之言，不可不察也。”
03
诸御鞅：史书中被称为御鞅，可能是田氏子弟。
齐简公：姜姓，吕氏，名壬，齐悼公之子。齐国大臣弑杀齐悼公，拥立齐简公。后来齐简公打算诛杀田恒夺回权力，但是却被田恒反杀。
田常：即田恒，因为汉朝避讳汉文帝刘恒的名字，所以也被称为田常。这位爷就是被庄子称为窃国大盗的田成子。
宰予：这个应该是指阚止。宰予是孔子的弟子，孔门十哲之一，字子我。这个阚止也字子我。所以，可能是坐着把这两个人搞混了。阚止被齐简公任命为右相。后来田恒和阚止的关系破裂，齐简公和阚止的联军被田恒击败。齐简公和阚止出逃被杀。
04
怎么说呢，我认为诸御鞅的意见有问题。原因很简单，专用一个人的害处难道会比用两个人的害处还要大么？
就算专用一个人是正确的，那么问题又来了，用哪一个？
田恒是一个非常有手段的野心家，相对来说齐简公和阚止绑在一起也不如田恒。
如果专用田恒，那不是帮助田恒加快窃国嘛？如果专用阚止，最后还是要面对田恒啊。
老田家的实力实际上是非常强悍的，这种强悍不会因为他不在朝为官就不存在了。老田家从田乞（陈乞，田成子的父亲）开始就已经非常强悍了，而且被晏婴称为“田氏虽无大德，以公权私，有德於民，民爱之。”
简单来说，无论如何，齐简公都没办法处理田恒。
所以，同时任命这两个人为国相其实是没问题的。
齐简公之所以会败亡，不在于任命了两个国相，而在于他实在是太菜了。