![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
![](https://static.ws.126.net/163/frontend/images/2022/empty.png)
01
译文
齐景公有一个叫诸御鞅的臣子。诸御鞅劝谏齐简公,说:“田常和宰予这两个人相当不对付。我恐怕他们会相互攻击。如果出现了这种情况,实在是太过危险了。请大王选一个罢黜贬谪。”
齐简公说:“这种事不是你这个身份的人能够考虑的。”
没过多久,田常果然在朝堂上发难,全面控制了齐简公。
齐简公喟然长叹,说:“我就是没有听从诸御鞅的建议才落得今天这个下场。所以说忠臣的花,不能不认真对待啊。”
02
原文
齐景公有臣曰诸御鞅,谏简公曰:“田常与宰予,此二人者甚相憎也。臣恐其相攻;相攻虽叛而危之,不可。愿君去一人。”
简公曰:“非细人之所敢议也。”
居无几何,田常果攻宰予于庭,贼简公于朝。
简公喟焉太息,曰:“余不用鞅之言以至此患也。故忠臣之言,不可不察也。”
03
诸御鞅:史书中被称为御鞅,可能是田氏子弟。
齐简公:姜姓,吕氏,名壬,齐悼公之子。齐国大臣弑杀齐悼公,拥立齐简公。后来齐简公打算诛杀田恒夺回权力,但是却被田恒反杀。
田常:即田恒,因为汉朝避讳汉文帝刘恒的名字,所以也被称为田常。这位爷就是被庄子称为窃国大盗的田成子。
宰予:这个应该是指阚止。宰予是孔子的弟子,孔门十哲之一,字子我。这个阚止也字子我。所以,可能是坐着把这两个人搞混了。阚止被齐简公任命为右相。后来田恒和阚止的关系破裂,齐简公和阚止的联军被田恒击败。齐简公和阚止出逃被杀。
04
怎么说呢,我认为诸御鞅的意见有问题。原因很简单,专用一个人的害处难道会比用两个人的害处还要大么?
就算专用一个人是正确的,那么问题又来了,用哪一个?
田恒是一个非常有手段的野心家,相对来说齐简公和阚止绑在一起也不如田恒。
如果专用田恒,那不是帮助田恒加快窃国嘛?如果专用阚止,最后还是要面对田恒啊。
老田家的实力实际上是非常强悍的,这种强悍不会因为他不在朝为官就不存在了。老田家从田乞(陈乞,田成子的父亲)开始就已经非常强悍了,而且被晏婴称为“田氏虽无大德,以公权私,有德於民,民爱之。”
简单来说,无论如何,齐简公都没办法处理田恒。
所以,同时任命这两个人为国相其实是没问题的。
齐简公之所以会败亡,不在于任命了两个国相,而在于他实在是太菜了。