本案属于储值半年，公司注销，原告以会所发起人为被告，讨回未消费余额的案件。此类【纠】纷中，消费者要找准以谁为被告，才能有效维护自身的利益。
以案释法465，预付式消费风险防范
本案属于储值半年，公司注销，原告以会所发起人为被告，讨回未消费余额的案件。此类【纠】纷中，消费者要找准以谁为被告，才能有效维护自身的利益。
一．案件简介
高某用6.5万元在某休闲会所办理了会员卡，不料半年不到，会所倒闭关门了，卡中还有6。1万元余额未消费。高某以会所公司股东张某为被告提诉，要求退还全部余额。
法庭经审理后认为，高某与该会所之间的合同合法有效。该会所在办理登记注销手续前，未及时告知消费者，解散清算时也不通知已知债权人，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，判决张某退还高某6。1万元。
二案件的焦点
“充值1000元送1000元，充值2000元送2500元”。。。类似的这种先充值付钱，后消费优惠的口号，现在到处都可以看见，会员卡、美容卡、健身卡、培训卡等等，反正对你宣传，你付得越多，消费起来越优惠。
这种预付式消费，消费者付出的是现金，得到的是一种储值权益，一种针对未来，尚未实际发生的权益。钱已脱手，交易尚未实际发生，因此这种预付式消费存在诸多可能导致消费隐患的不确定因素，比如常见的有：卡办了消费服务承诺不能兑现；办卡容易退卡难；消费了一阵停业关门等。
本案属于储值半年，公司注销，原告以会所发起人为被告，讨回未消费余额的案件。
此类【纠】纷中，消费者往往发现与其签订合同的商家实际不存在、已注销或未依法注册登记等情况，因此要找准以谁为被告，才能有效维护自身的利益。根据相关法律规定：
1.如果涉案商家是无执照的分支机构，那么设立该分支机构的法人就是被告；
2.如果涉案商家未注册登记的，那么以其名义活动的人就是被告；
3.如果涉案商家未清算即注销的，股东、发起人就是被告。
另外，准对预付式消费所出现的普遍和突出性问题，最近高法发了一个《关于审理预付式消费民事【纠】纷案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》，《意见稿》准对零售、住宿、餐饮、健身、出行、理发、美容、教育培训等生活消费领域预付式消费不诚信经营行为，进行规范，主要有以下内容：
1.明确了七种无效的“B王条款”；
2.明确了套路营销、卷款跑路的惩罚性赔偿责任；
3.强调了当合同发生情势变更情形时，消费者解除合同要求退款的权利。
具体内容可搜索《征求意见稿》。
三相关法律
1.预付式消费合同解除、无效、被撤销或者确定不发生效力，消费者请求经营者返还剩余预付款并支付利息的，人民【法】院应予支持。
2.商家出现变更经营场所、更换经营者、变更服者导致信赖丧失、未妥善履行不限次数服务承诺、消费者身体健康等预付式消费合同发生情势变更情形的，消费者有权解除合同要求经营者退款。