最近有人在提：为什么我们能完全掌握长江与黄河流域，却没有完全拥有澜沧江流域？
对于这个话题，其实我们一开始就理解错方向。因为长江与黄河的历史地位，和如今澜沧江性质根本不一样。当然，如今的“澜沧江”也不是过去的那个“澜沧江”能相比较的。
首先来看长江和黄河。我们中国人称两条河为什么？答曰：母亲河，文明源头。什么是母亲河？什么是文明源头？
简而言之，我们中华文明是起始于这两条河，而我们的文明繁衍发展到壮大，也是依赖于这两条河而发展来的。
正如资料记载，长江流域是东亚地区最早的人类栖息地，在长江上游就发现了旧石器早期的巫山人和元谋人，而长江下游出现的安徽繁昌人字洞遗址，时间更是可以推演到距今170万年到200万年间。
这些可是迄今东亚区域发现的最早的人类和文化遗址。
至于黄河流域，也有著名的“黄河源”，黄河流经的肥沃区域也曾经被称之为“中原”，是封建时代以来最核心最中心的区域。
因此，我们大体上可以得出一个结论：并不是我们重视黄河、长江，才将它“据为己有”，而是因为长江与黄河衍生了我们这个华夏文明。
然后我们的文明沿着长江、黄河不断发展壮大，最终构建了一个大统一王朝，比如秦朝，乃至后来的各大封建王朝。
虽然这一过程中，必定会经历诸多坎坷与战乱，但我们文明依赖它们而繁衍，凭借它们的孕育而崛起，等到中华文化达到巅峰之际，它们自然也被我们所敬仰，甚至引以为根基。
正如我们现在的国家版图，长江作为我国的第一大河，发源于青海，沿途涉及包括11个省区市，再加上长江河网的密布，那更是覆盖了大半个中国。
因此长江、黄河的重要性根本不是澜沧江可以比拟的，对于封建王朝，哪怕是如今的祖国，我们都会不惜一切代价护住这两条意义非凡的河。
至于澜沧江，我们则可以选择共同开发，这与澜沧江在历史上的“特殊性”密切相关。别看澜沧江在现在流经大部分东南亚国家，能将它掌控，那肯定是能够获得巨大裨益的。
可这是在如今，要知道在历史上，澜沧江的重要性甚至还不如淮河、淝水、渭河之类的河流。原因很简单，因为中华文明是依赖黄河与长江，尤其是黄河发展而来。
昔日中原地带拥有最好的土地和环境，因此文明由此而铺展开来。越是距离中原地带近，那么文明程度越发达，经济政治也越发达；反之越是距离中原地带远，文明的辐射程度就越弱，其发展水平也越低。
以秦朝为例，关中和旧齐国魏国地区土地肥沃，文明昌盛，商业繁荣，但是靠近澜沧江的地区则被称之为百越之地，乃是蛮夷聚居之所，虽然秦始皇派大军南下，但那时候澜沧江依旧是蛮荒之地，根本没怎么开发。
此后虽然经过中原王朝的辐射，东南亚，日本和朝鲜逐渐的开始有了自身文明，可是这些地区的文明发展极其缓慢，尤其是东南亚地区——这里可以着重点名越南，也就是历史上的安南地区。
在过去，封建王朝兵力强大，一度管辖过安南地区，可惜这里过于落后，而且距离统治中心实在太过遥远。当时封建王朝的郡县制度极限也只能到达广东、广西一带，再往安南地区就已经失去了掌控力。
结果在明朝宣宗时期因为投入和产出比严重不对称，统治者不得不放弃对安南的控制，此后采取的更为经济实惠的“朝贡体系”来联系周遭。
虽然我们现在人瞧不上朝贡体系，但当年调控体系是相当了得，使得中原王朝突破了郡县制的极限，打造了一个以儒家文化圈为基础的贸易体系。
我们在经济、政治、文化，乃至军事方面全面影响各国，尤其是包括越南在内的东南亚地区。于是各方臣服于中原王朝，我方天朝上国的体系已然打造，这就不需要掌握一条对中原完全构不成发展需求的河流。
至于后来中原王朝衰败 ，朝贡体系崩溃，包括越南、泰国在内的东南亚国家全部脱离中原，甚至搞起“去中国化”，如此一来，我们距离掌握整条澜沧江就更加遥远了。
从以上不难看出，历史上的澜沧江更像是“鸡肋”，那为何澜沧江到了现代社会却如此重要呢？其实原因也很简单，因为科技发展以及国家管理制度的飞跃式提升，使得我们拥有了对澜沧江、金沙江之类的河流的开采能力。
尤其是三峡工程成功后，我们更是具备对水资源的掌控力度。此外还有一点也很关键，越来越多的东南亚资源被发现，越来越多的东南亚国家也在不断发展。
而澜沧江可以提供方便的航运，可以让我们更好的利用东南亚国家的人力资源和矿产资源。这时候我们才会推测：若是当年，我们能够很轻松的拿下整条澜沧江会如何如何......所以有些可惜。但这很明显是一种历史虚无主义，古今环境已经截然不同，自然不可一概而论之。