2024年了,人类都登陆月球、在天上修建空间站了,却还在为了女孩子的穿衣自由争论不休,不知道到底是进步了,还是越活越回去了。

打开网易新闻 查看更多图片

近日,杭州一位衣着清凉的小卖部老板娘出名了:此前在网上流传多个视频,显示这名年轻老板娘身着低胸吊带裙,和顾客、外卖员有说有笑。

一些聊天记录还显示“100元摸一次、200元两次”、老板娘和顾客“打情骂俏”等等……

视频里老板娘的确不怎么“见外”,并不避讳来的都是男性顾客,整个小卖部的气氛也比较融洽。

却没想到就这么几段视频,最后结果是老板娘被人围观、还被人打骂,斥责她有伤风化、哗众取宠……

这都什么年代了,穿个吊带还有罪推论了?

打开网易新闻 查看更多图片

这起争论里衣着暴露的老板娘是最大的受害者,有人或许会说了:看视频里的表现,老板娘还和别人打情骂俏、说话嗲声嗲气,显然没把顾客当外人。

出事之后又在视频平台上哭得梨花带雨,显然是想炒作拉人气当网红,以后可以带货赚钱。

问题是别人即便这样想了,有什么错?犯了哪一条法律?

当然我不相信老板娘不清楚这样做的后果,或者会产生什么影响,一个成年女性如此打扮穿着,想要没人指指点点是不可能的。

而且视频传到网上后,老板娘在视频中的表现,至少说明她并不排斥这种互动交流,可能出发点很简单,就是为了增加点生意。

打开网易新闻 查看更多图片

没想到网络发酵之后,巨大的非议也伴随着巨大的流量如期而至,或许老板娘真的有过想当网红的念头,但舆论冲垮了这一切,她面对各种非议指责,能做的只能求饶示弱,关门闭店,尽快让这一波流量自然冷却。

请注意,到目前为止,老板娘并没有犯任何一条法律,派出所民警在调查取证后,也只是澄清“老板娘被人殴打”是假的,其他并未发现违规违法之处,民警没有权限管理。

本质上,老板娘做的事情,比起视频平台上各种擦边网红的举动,都正常许多了,

退一万步说,老板娘这样清凉的打扮,是想增加自家小卖部销量,想要成为观众瞩目的网红,最后走上卖货主播道路。(老板娘在被曝光后,粉丝暴增20万)

打开网易新闻 查看更多图片

这有啥问题吗?她的做法一不偷、二不抢,没有任何违法违规的问题,这样的成名道路许多网红也走过,一点问题也没有嘛。

她仅仅是冒犯了一些人的眼睛和道德标准,就应该被口诛笔伐、甚至上门骚扰?

这起事件,大家关注的焦点从始至终都是有问题的:

这里真的违法的不是老板娘,而是那些利用其身材衣着造黄谣、上门骚扰的人群。

老板娘清凉穿着不是一天两天了,真正引爆舆论的是几天前网上流传的各种聊天记录。

是谁编造了“100元摸一次,200元摸两次”的谣言?

是谁如同苍蝇一样,马不停蹄跑到小卖部,试图言语甚至行为骚扰老板娘?

打开网易新闻 查看更多图片

老板娘穿着清凉,吸引来的肯定不是什么善茬,但这就意味着他们有骚扰、污蔑对方的权力?

随意诽谤造谣、有性骚扰行为、未经许可擅自将对方肖像放在网络传播,这些可都是刑法里写的明明白白的条款,眼下大家都揪着舆论漩涡里的老板娘议论纷纷,对真正该负法律责任的人却闭口不谈。

没有这些人的肆意传谣,这起事件会发酵到如此地步吗?浪费宝贵的公共资源,让一个简单的纠纷成了全国人民的谈资,更是直接把爱怎么穿就怎么穿的老板娘,架在舆论火堆上“炙烤”,这些人才是最可恶的。

他们犯下的行为,哪一点不比老板娘清凉着装恶劣百倍?

凭啥就能在把别人名声搞臭、店子搞关门之后,还能顺利逃之夭夭?

我劝各位真要抒发下胸臆,就别盯着老板娘身上的衣服看了,多去骂骂那些无事生非无中生有的人,因为不知道哪天同样的事情就发生在自己身上。

实打实的犯罪,却不如身上两块布来得热闹,也真是奇了怪了。