邓颖超推动了中国女性权益划取得时代的进步。在她的努力下，1950年5月1日，新中国开始实施第一部法律《中华人民共和国婚姻法》。
在起草阶段，离婚自由问题，尤其是“一方坚持离婚可以离婚”是否写入条款，成为争议焦点。
邓颖超主张“一方坚持离婚即可离婚”，是不加任何附加条件的离婚自由。这在当时不被大多数人所接受，邓颖超曾讲述，只有她和组织部一位同志同意一方坚持离婚可离，其余同志都反对。
“当时大多数人主张离婚自由应有一定条件，主要是怕一些男干部以‘离婚自由’为借口，随意抛弃原配妻子，对女方不利。” 全国妇联妇女研究所历史室主任范红霞告诉环球人物记者：“而邓颖超之所以坚决主张‘离婚自由’，与她长期的革命实践和对中国婚姻实际情况的了解有关。在起草过程中，她带领的起草组赴各地进行了广泛调查，发现婚姻案件中，离婚及解除婚约的占多数，其中农村平均占54%，城市或城郊中少则占51%，多则占84%；由女方作为原告提出离婚的，则在城乡都占多数，比例是58%至92%，各地都有一些妇女因无法离婚而自杀的案件发生。”
正是深入的调查让邓颖超感受到：婚姻问题上妇女所受痛苦最深。虽然随着革命胜利，可能会有一些男干部提出离婚，但干部队伍只有几百万，其中有意抛弃妻子的干部毕竟只是极少数，在几亿人口中所占比例很小。必须从最大多数妇女而不是一部分妇女的利益出发，更不能为避免少数男干部喜新厌旧而放弃婚姻自由原则，对多数妇女不利。
1950年1月21日，邓颖超在将婚姻法草稿呈送中央书记处审阅时，附了一封亲笔信，再次向中央说明自己坚决主张不加任何条件“离婚自由”的观点和理由。最终，党中央书记处同意“男女一方坚决要求离婚的，经区人民政府和司法机关调解无效时，亦准予离婚”的条款。
以上是新闻报道的1950年婚姻法制定的一个重要情况。
这是一个很有意思的话题。
历史会不会退步呢？我认为会的。
1950年婚姻法规定，一方坚持离婚，经调解无效的，准予离婚。
今天的法律规定，男女双方感情确已破裂，经调解无效的，准予离婚。
两者差别很大。1950年的规定强调的是态度，一方态度坚决，就准予离婚，什么感情破裂还是不破裂，不用考虑。
现在的法律规定的是男女双方感情确已破裂。如何判断感情破裂呢？那就不取决于当事人的态度，而取决于一些客观的夫妻感情破裂的情形和法院的认定。有好多人虽然坚持离婚，但因为没有法定的夫妻感情破裂的情形，多年离不了婚。
我记得不差的话，美国等国家的离婚冷静期就是诉讼当中的离婚冷静期，就是让当事人考虑一下是不是要离婚，如果冷静期过后，当事人仍然坚持离婚，就准予离婚。
美国等国家的离婚冷静期与我国的现行离婚冷静期有本质区别，反而与我国1950年婚姻法的规定有异曲同工之妙。
离婚冷静期应该规定在诉讼离婚当中，对于没有明显夫妻感情破裂情形的，给予当事人一个月离婚冷静期考虑，期限过去后，当事人仍然坚持离婚的，应当准予离婚。
这才是离婚自由！