河北11岁男孩跟父亲骑自行车，摔倒被碾压身亡。本来这件事我以为责任明晰、交警会很快划定责任，和稀泥情况下顶多给小车司机一个10-20%的次要责任，没想到现实还是给我上了一课：
根据媒体最新报道，小车司机已经被当地刑警队关在看守所，当地交警表示路段未开通不归自己管，刑警队则让司机家属自己和孩子家长谈……
你可能会问了，小孩的监护人父亲呢？是他带着未满12岁的孩子进行如此高风险的运动，并且屡次不停他人劝阻，最终造成身亡悲剧。
就是他是孩子他爹，死者为大，就该对监护人网开一面、免于追究？
为何要扣押司机？在这起案件中司机顶天了也就是一个次要责任，现在着急把人扔进看守所，难道是想逼着司机认下责任，尽快结案吗？
为什么要让司机家属和小孩家长谈判呢？这事情明明是孩子监护人违法违规在先，司机也是无妄之灾，结果现在成了司机要成主责，带骑的孩子父亲完全隐身了。
如果要追究司机的责任甚至是刑责，那同样也该追究监护人父亲的责任，这起事件中监护人责任占比是远远大于司机。
我们总不能因为责任人之一是孩子的父亲，就对其应担负的民责、刑责避而不谈吧？
我国对监护人失职造成未成年人过时死亡的认定，几乎就不存在：
2023年上海4岁女孩海边走失溺亡，家长被追究过责任吗？
2020年广州两名儿童被反锁车内，高温窒息死亡，家长得到什么惩罚呢？
2017年合肥一男孩被停放车辆副驾驶车窗卡住、窒息死亡，司机被判赔偿十余万，家长被追究过监护失职吗？
如果真都这样想，那类似事件中监护人岂不是无敌的：不仅不用负责，还能从次要责任那里拿一笔赔偿，还要接受别人的道歉、社会的怜悯。
这可是直接害死自己孩子的人啊，怎么就成了最该理解和宽恕的人了？
吃瓜网友圣母心对孩子父亲有人文关怀、不去苛责这可以理解。
但是司法部门就该按章办事、认真调查，就算体现人文关怀维护社会稳定，也要对双方责任确认后，在根据实情减轻减少。
而不是现在这样，最大责任人之一逍遥法外，司法部门不闻不问。
最讽刺的是，按照现在的案件走势，这位父亲在这起事件中应该承担的责任，就是收到一笔赔偿款，然后激烈批判次要责任的司机……
有人说这是未开放路段，小车司机就应禁止进入。那为什么骑行团可以畅通无阻呢？如果是未开放路段，那路权上机动车和非机动车都不应该通行，如果都擅自进入造成死伤，那至少这部分责任双方都要担负
而且根据新闻报道，这条道路2021年修好，并没有禁行标牌，以往都有大量车辆进出，导航软件上也能显示这条道路，还有网友拍到过违章监控探头，这条路事实上已经是正常道路，真要追究起来，路政、市政部门也应该首先被拎出来，安一个失职罪名。
刑警队为什么不对负主责的孩子父亲采取措施？
违反道法带未满12岁孩子上路骑行，违规进入未开放路段高速骑行，没有尽到监护人责任造成孩子过失死亡……
要知道监护人失职疏忽造成未成年人死亡的，情节较轻可处3年以下徒刑、情节严重的可处3-7年徒刑，主要看情节的主观恶性和社会危害。
这起事件中孩子父亲不可能不知道高速骑行危险性多大，在其视频账号下多次有人指出危险，还被孩子父亲回怼不以为然，美曰其名“休闲骑”。
视频中可以清楚听到男孩一直让前面队伍慢点，明显体力不支，最后并行被碰撞倒地，也明显是经验不足导致。
这可是时速37公里的骑行（出事现场另外骑友视频显示），已经比很多两轮电动车还快了，一旦发生事故，轻则骨折重则身亡。
作为监护人理应是遇见到危险性及其造成的后果，却因为疏忽和过于自信导致未成年人死亡，这妥妥的过失致人死亡罪名，为什么刑警队对孩子家长不采取措施？
小车司机正常行驶，面对倒下的孩子根本躲避不及，顶天一个观察不严（观察到也没法反应），象征性赔付一点，怎么就被刑事拘留了？
如果这起案件最终是判定司机主责、甚至担负刑事责任，孩子父毫无牵连，那引发的社会影响会十分恶劣。
监护人对被监护儿童任何意外、疏忽造成的死亡受伤，都不用负任何责任，那我建议把我国法律中关于监护人义务责任的条款全部删除了，这样还能节约纸张和法院律师的学习时间。
这起案件已经从简单的治理道路骑行，转变到了一个严肃司法争论，我希望司法部门不要冤枉任何一个人，你们要做的就是秉公处理、什么人该负什么责任，而不是按闹分配、谁弱谁有理。
如果都是谁弱谁有理，那我们还要警察和法院干什么呢？