公元494年，在北魏迁都洛阳的第二年，魏孝文帝拓跋宏发动了第一次南征。
我们前面讲过拓跋宏迁都就是以南征的名义实迁都之实的。但为什么迁都已经完成，拓跋宏依然要南征呢？
拓跋宏的南征是以南齐曹虎要背叛南齐，派兵接应为借口的。但在北魏内部已经知道曹虎是诈降的情况下，拓跋宏为什么依然坚持用兵呢？
我们今天就来读一读《资治通鉴》中记载的南齐拓跋宏第一次南征的这段历史。
01
《资治通鉴》原文
（原文和译文的文字版本可以参看本公号同步发布的原文和译文文章，文字版本可以按自己设置放大观看，本文囿于篇幅限制，仅放置图片）
02
译文
03
收获与反思
为什么公元494年北魏拓跋宏要向南齐发动进攻呢？
在前面谈到北魏迁都洛阳的时候，就提到过当时拓跋宏是以伐南齐为借口行迁都之实的。但当时拓跋宏南征遇到鲜卑贵族和大臣们的一致否决，所以最终朝野上下才达成协议将在洛阳建都变成事实。
但当时洛阳初建，还不稳固，拓跋宏为什么又决定南征呢？
从历史记载来看，让拓跋宏下决心南征是多方面因素促成的。
其一就是历史记载的南齐雍州刺史曹虎的诈降。如果能兵不血刃的得到雍州，对于北魏而言其防守压力就大大减轻了。所以拓跋宏选择相信曹虎有可能投降。
其二就是当时南齐萧鸾篡位，得位不正，拓跋宏认为南齐内部一定会出现动荡，为什么萧鸾这个时候觉得曹虎是有可能投降的，原因也是在这里，如果南齐内部有人对萧鸾篡位不满从而向北魏投降，北魏趁机南征就能轻松的得到一些战略要地，当年就是因为薛安都的投降，北魏才轻松的拿下了淮河以北，所以这个利益的诱惑很大。
其三就是洛阳在黄河南岸，离北魏和南齐的边界已经很近了，北魏要想在洛阳站稳脚跟，就需要大一些的战略缓冲区，如果能降防线推到长江流域，那么对洛阳而言才能做到高枕无忧。所以为了确保首都的安全，北魏早晚都要南征拓展缓冲区。
而在这些原因背后，应该还有北魏内部的矛盾依然存在，当时反迁都的北魏的贵族势力依然在朝堂活动，而这对拓跋宏的执政造成了威胁，所以拓跋宏才要借战争来缓解这种矛盾，而且在战争状态，拓跋宏可以全面接管军队的调动，将一些鲜卑贵族手里的军队南调，从而将军队的指挥权牢牢掌控在自己手里，这对于拓跋宏政权的稳定太重要了。
所以我们看到虽然北魏很早就意识到曹虎的投降是诈降，但是拓跋宏依然坚决的要南征，就说明背后绝不仅仅是因为曹虎投降才要南征这么简单。
所以一个政权发动战争，背后更重要的是解决政治问题，而不仅仅是军事问题，就如同前几天俄乌冲突出现新的局面，乌克兰进攻俄罗斯本土，背后其实也不仅仅是军事上的问题，而是有人希望将冲突扩大化从而谋取政治利益罢了。这也跟为什么全球都在压制巴以冲突，但以色列依然要去惹伊朗，在伊朗刺杀哈马斯领导人哈尼亚，背后其实还是以色列想要把战争扩大化，拉美国下水彻底解决中东问题是一个道理。
那么我们来看一看《资治通鉴》上记载的这场战争的情况又如何呢？
494年十二月，孝文帝派出四路大军，向南齐发动进攻。他派行征南将军薛真度（薛安都的族弟）率军攻向襄阳，派大将军刘昶、平南将军王肃攻向义阳，派徐州刺史拓跋衍攻向钟离，派平南将军刘藻攻向南郑。之后，孝文帝又任命尚书仆射卢渊为安南将军，督率襄阳前锋诸军，攻向樊城、邓县方向。
而洛阳方面，拓跋宏留下北海王拓跋详为尚书仆射，留下来统管朝中之事；使李冲兼仆射，固守洛阳。而自己亲自统帅大军御驾亲征。
这时卢渊以军队缺乏粮食为理由，请求先进攻赭阳，以便获取叶地粮仓，孝文帝同意。于是，卢渊与征南大将军成阳王拓跋鸾、安南将军李佐、荆州刺史韦珍等一起攻打赭阳。
当时守卫赭阳的是南齐的襄城太守成公期，成公期据城死守，结果这一仗一打就打了三个多月，这也暴露出来北魏虽然骑兵野外作战实力强，但是攻城摧坚的能力还是不足的，面对南齐这种据城死守也没有太好的办法。最终东边的主力都撤了，卢渊也只能撤军，卢渊、李佐等人被削去官职，贬黜为民。
而攻打襄阳的薛真度这边也不顺利，薛真度驻扎在沙堨，而南齐的南阳太守房伯玉、新野太守刘思忌率兵抵抗。双方在当地一直纠缠，最终薛真度惨败而归。
而从彭城出兵的北魏拓跋衍渡过淮河进攻钟离，南齐徐州刺史萧惠休据城抗守，在军事上拓跋衍远逊于萧惠休，最终在萧惠休机动灵活的守卫战中也败下阵来。
在几路大军中，唯一获得胜利的就是大将军刘昶、平南将军王肃进攻义阳的这一路。当年王奂家族被南齐所杀，只有王肃逃了出来，王肃对待南齐守军是有着家仇的。而刘昶家族政权被萧道成篡位，更是有着深仇雪恨，所以王肃和刘昶这一路的进攻打得最是激烈。王肃多次击败萧诞的军队，招纳降兵一万余人。
而这时拓跋宏御驾亲征也率大军渡过淮河抵达寿阳。守卫寿阳的是丰城公萧遥昌，拓跋宏派人去传唤寿阳城中的南齐官员出来对话，萧遥昌派崔庆远前去应对。拓跋宏质问南齐萧鸾篡位的罪过，却被崔庆远得体的反驳回来。不过经过这番对话，拓跋宏也清楚了南齐内部已经在萧鸾篡位这件事情上消除了分歧，自己的机会已经不多了。
所以拓跋宏也选择不再围寿阳，而是沿淮河东进支援进攻钟离的北魏大军。而这时南齐萧鸾也派遣镇南将军王广之、右卫将军萧坦之、尚书右仆射沈文季分别督率司州、徐州、豫州三地的军队，抵抗北魏的入侵。王广之率领军队来援救义阳，停留在离义阳城百余里的地方不敢再前进。随着王广之出兵的黄门侍郎萧衍请求自己带兵先去增援，王广之把自己麾下的精兵分给萧衍一部分。萧衍与太子右率萧诔等人，趁夜色登上贤首山，来到距北魏军队仅数里的地方。北魏不清楚萧衍军队的虚实，没有敢发动进攻。而城里面的守城部队看到援军到了，士气大振。萧诞派遣长史王伯瑜出城攻进北魏阵营，借大风放火焚烧了周围的栅栏，而萧衍等率领的士兵则从外围合击之，北魏也只能撤退。
南齐在抵御北魏进攻钟离的同时，又在青州开辟了第二战场，以逼北魏回兵救援。萧鸾命令都督青、冀两州诸军事张冲出兵。张冲派遣军主桑系祖去攻打北魏的建陵、驿马、厚丘三城，又派遣军主杜僧护去攻打北魏的虎勣、冯时、即丘三城，由于北魏的主要力量都集中在淮河中游，所以这些地方防守薄弱，都被南齐所突破。
基于这种情况，拓跋宏认为自己的目的也初步达到了，所以已经准备撤军。而这时随军出征的司徒长乐元懿公冯诞因病去世，拓跋宏不顾南齐的军队离自己仅百里，仅率领数千人马连夜赶回钟离奔丧。
在谈到冯诞的时候，历史上的绯闻还是很多的，只要原因就是拓跋宏和冯诞之间的关系远超越了君王和大臣之间的关系，也超越了他们之间原本的亲情关系。
冯诞实际上是外戚，他父亲就是冯太后的哥哥冯熙。其母亲是北魏景穆帝拓跋晃之女博陵长公主。冯诞实际上是冯太后外甥。但是冯诞跟拓跋宏是同岁，所以很小就入宫，跟拓跋宏一起读书，两个人的关系是非常的好的。所以冯诞一直都是拓跋宏的知己，也得到拓跋宏的宠信，甚至成为了北魏的司徒，位列三公之位。所以冯诞的病逝，让拓跋宏痛不欲生，甚至在前线不顾安危仅带卫队去探望冯诞。而冯诞死后，拓跋宏也给与了冯诞超乎寻常的丧礼规格。所以历史上才有各种关于拓跋宏和冯诞之间关系的传说。
冯诞之死对拓跋宏的打击也很大，最终拓跋宏决定撤军。
但北魏的大部队渡过淮河困难，撤军也困难。在邵阳就遭受到南齐萧坦之的阻击。当时拓跋宏想在淮河南岸修筑城堡，置兵戍守，但遭到了高闾的反对，高闾认为在淮河南修筑城堡根本就不可能守住，因为所有的给养等都需要从后方调运，而如果敌人封锁了淮河，那么这座城就是一座孤城，根本不可能守住，守也没有意义。随后北魏北撤，在淮河一线遭遇南齐的阻击，北魏确实付出了巨大的代价，在北魏撤到一半的时候，南齐断绝了水路，北魏殿后的队伍差点全军覆没。
其实不管是古代还是现代，打仗都是综合国力的较量，兵马未动粮草先行说的就是后勤的重要性。如果军队远征没有后勤保障，在古代都会军心涣散，诸葛亮五次北伐无功很大程度就是因为后勤的供应的问题。没有后勤供应，部队就不会有战斗力，还很可能崩溃，而现代战争更是如此，如果没有粮食和弹药支撑，士兵手里的枪还不如烧火棍，我们在解放战争中经常是就地筹措粮草，而在朝鲜战场我们就吃了大亏。所以后来对印自卫反击战和对越自卫反击战，我们都是打了就撤，否则后勤的问题就会暴露出来。所以我们才说乌克兰孤军深入俄罗斯境内如果没有后勤保障，就是自杀式行为，所以才说其政治意义要远大于军事意义。
而在北魏南征时，在西线也遇到了类似的情况，当时仇池镇都大将、梁州刺史拓跋英率领州兵会同刘藻一起去袭击汉中，当时拓跋英围困了南郑，当时拓跋宏也想占领南郑戍守，但也遭到了李冲等人的反对，道理是一样的，北魏要想支援南郑就要翻越秦岭，对后勤的压力太大了，而一旦地方将后勤补给掐断，那么南郑也就是一座孤城，基本也守不住。最终拓跋宏也只能撤军。
从这次北魏南征来看，如果单纯从军事角度来看，北魏实际上是输给了南齐。
为什么当时南齐在萧鸾篡位后依然能打赢这场仗呢？其实原因我们在萧鸾篡位的时候就提到过了。当时萧鸾篡位能成功就是因为他掌控着南齐的军权，南齐的军方是支持萧鸾的。所以虽然南齐政坛在萧鸾篡位时出现了动荡，但基本没有影响到军方，所以萧鸾才能从容的发动反攻，并在反攻中取得了胜利。
但我们前面分析过，对于北魏的拓跋宏而言，他这次南征也不完全是出于军事上的考虑，还有很多政治上的考量，而通过发动战争，来整合国内的军事力量，从而压制反对的力量也是拓跋宏想要达到的目的。所以我们看当时太傅、录尚书事平阳公拓跋丕不乐意南迁洛阳，实际背后就是反对拓跋宏的汉化政策，而这背后是很多鲜卑贵族联合在一起在反对拓跋宏，而拓跋宏这时不再顾忌这些鲜卑贵族的反对，发出诏令，迎接冯熙以及博陵长公主的灵柩南下，安葬于洛阳，拓跋宏之所以敢于强硬起来，其实也跟拓跋宏通过战争，从新整合了国内的力量，从而才能更进一步的推动自己的改革。
所以我们有的时候看历史，不能单纯的看一场战争的胜败或者一件事情的对错，因为政治是非常复杂的，背后的博弈也是非常复杂的，有的时候为了达到目的，发动运动，发动战争可能背后都是为了达成一些其他的政治目的罢了。所以读明白这一点，我们再去看国内国际政治局势就能看得更清晰了。就如同我们说一战二战绝不是因为一两个人，一两个事件造成的，背后其实是复杂的政治经济博弈，而我们现在去看美国乱局，英国的骚乱，背后其实也是一样的道理，经济问题引发政治分歧，而政治的博弈才导致各种乱象的出现，而当无法消除分歧时，这种博弈很可能会以更极端的方式来解决，所以我们说其对世界未来的走向影响可能是非常深远的。