极目新闻评论员 徐汉雄
8月7日,有网友发视频称,山东青岛地铁3号线上,疑因座位起争执,一名年轻人被老人殴打。当晚,青岛市公安局地铁分局通报称,针对网传“一小伙在地铁车厢内遭老人殴打”视频,公安机关迅速开展工作,现已查找到双方当事人,调取相关证据,依法调查处理。(据8月8日封面新闻报道)
网上的爆料视频显示,一名老人将年轻男子推倒在地铁座椅上,多次用手击打年轻男子面部。据后浪视频报道,有目击者称,是年轻人先坐到了座位,老人要求其让座,两人因此发生争执,年轻人一直没有还手,老人追上去打。
目前此事还在调查中,相关说法尚未得到官方证实。网友讨论较多的,就是在这种情形下,被打的年轻人是否有还手的余地,如何还手才是正当防卫。
网友对被打的年轻人表示同情,因为从视频资料来看,老人的行为太过分了,年轻人只是没有让座而已,并没有什么出格之举,凭什么就要被老人挥拳相向。有网友说,以老人打人的样子,显得那么有力,根本就不需要让座。所以,有网友认为年轻人面对被殴打,有正当防卫的权利,不该只有挨打的份。
有律师认为,在这起事件中,如果年轻人在遭受老人的殴打时采取防卫措施,其行为可以被认定为正当防卫。但防卫的程度应当与老人的侵害行为相适应。年轻人可以采取阻止老人继续殴打的措施,如推开老人、反击以制止进一步伤害等。如果年轻人过度反击,导致老人严重受伤甚至死亡,可能被认定为防卫过当,需要承担相应的法律责任。
从理论上而言,被打的年轻乘客有正当防卫的权利。但从现实上而言,如何精准防卫,这个分寸不好拿捏,因为一不小心会被认为有互殴之嫌,而且,老人是否有慢性疾病在身也不好说,万一因为年轻人的还手导致老人的意外,年轻人就会付出更大代价。这个事情让人难受之处就在于被打的年轻人面临两难,不还手只有挨打的分,一还手,可能就会让自己受到更大伤害。
当然,在遭遇暴力要求让座时,不还手并不是唯一的应对方法。乘客可以通过报警、寻求帮助、记录证据等多种方式保护自己。
如何正当防卫不该成了难题,因为这事原本就不该发生。为什么一些老人能够倚老卖老,屡屡在公共场所上演强行逼人让座的戏码?无非仗着自己年纪大,占有天然的道德优势,理所当然地认为自己需要照顾,需要年轻人让座。这是自我迷失的错觉。全社会应该尊重老人,营造尊老敬老的良好氛围,这是应有之义,但尊重老人不等于可以无条件满足老人的不合理诉求。以地铁之类的公共场所来说,年轻人如果主动为老年人让座,这是美德,但不是有必须让座的义务。尊老从本质上讲,是为了照顾弱者,体现人文关怀的一面。但强弱并不以年龄来划分,有的老年人只是年纪大,身体素质还不错,有的年轻人虽然年纪小,也可能体弱多病,在紧张工作或学习的劳累之后,也迫切需要座位坐着喘口气。谁该为谁让座并不能一概而论。公交车上也不乏老年乘客主动为年轻人让座的,以体恤年轻人的上班辛苦。
对老年乘客来说,要懂得年轻人让座是情分,不让座是本分这个道理,并没有逼人让座的余地。如果撒泼耍横,搞道德绑架那一套,甚至通过暴力手段逼人让座,不仅违反了公共秩序,也侵犯了他人的合法权益,要受到法律的处罚。因此,既要倡导尊老敬老,也不能惯着那些倚老卖老的坏毛病。
地铁也好,其他公共场所也好,应保证良好的公共秩序,要有完善的机制来防范与制止暴力行为,不能让受害者陷于是否该正当防卫的纠结,不能让受害者去无奈面对如何正当防卫的难题。
今年6月24日,在北京地铁10号线上,一名老年乘客因座位问题与另一乘客发生纠纷,扰乱乘车秩序,该老年乘客后来受到行政拘留的处罚。这就表明,法律面前并没有“倚老违法”的空间。对老年乘客来说,先自重才能得到他人的尊重。如果为老不尊,失德违法,只有自吞苦果。
(来源:极目新闻)