在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
贵州夫妇收养10岁孤儿，养育其16年，结果在两位老人离世后，养子就遗产问题和夫妇女儿展开争执，最后因为当时夫妇没登记收养手续，因此被判没有继承权。
事件发出后引发网友热议，各方意见不一，有人认为养子或多或少也该继承一点遗产，不然未来的生活估计并不好过，当然也有人表示这么判决合法合规，反而是养子令人心寒。
总的来说，网上对此事的评论分为两种不同的态度，其实实质上，这两种立场代表民众在家庭教育方面不同的思维展现，拿这件事来说，站在哪一方都有自己的理由。
首先，从表面上看，两位老人留下百万遗产，一是养子，二是自己的亲生女儿，继承权规定也非常清楚，养子郭某还是属于只有同住登记没有收养登记的情况。
所以法院驳回其上诉，维持将财产判定给女儿的结果没有问题，毕竟就事论事，有法律依据就没那么多可以说的，但是我们也应该对另一个角度抱有一定的理解。
因为郭某被收养的初衷是老两口因为女儿出嫁在家中十分孤单，希望能够有个人陪伴着，可见女儿回来看望的次数不算多，这才有了之后收养引发的后续事件。
在郭某被收养的16年间，可以说算得上老两口的晚年生涯，就算在物质生活上他出力有限，可精神陪伴也是养老的一部分，总的来说，他尽到了相应的责任。
而其亲生女儿和郭某的感情不算好，双方常有争执，直到现在郭某30岁，双方的关系也没多少好转，反而因为老人去世留下的遗产问题产生争执。
事件到此有一个定论固然可以，但只能说依照法律条文来看，如果说从道德角度出发，完全评判郭某做的不对显然就不怎么客观，因为郭某确实扮演了16年的陪伴角色。
收养关系并不成立否决了其继承权，而网友的发言立场却基于人情，所以也有不少人就此附和，大多都是围绕“陪伴”、“精神需求”等等标签展开论述。
双方年龄差距29岁，已经59岁的姐姐自然有着对社会更加充足的认知，而郭某却只是而立之年，需要长辈更多的引领和指导，可现在却因为遗常把家务事搞的这么难看。
可见这部分网友所秉持态度更为感性一些，而双方立场都有自己的依据和道理，很难说服彼此，但这起事件却对诸多家庭产生了新的启示。
据悉，郭某原名王某某，其父母因病离世后孤苦无依，两位老人看他可怜，因此提交了收养申请，随后郭某名义上称两位老人为爷爷奶奶，其实将其当成了父母。
而两位老人的亲生女儿逢年过节的回来，和郭某之间相处问题频频，在郭某爷爷去世后，其奶奶表示他们两个也该放下争端，好好相处，但双方还没做出什么回应，这位老人也离开了。
因此，和好的话题就此搁置，郭某生活在原有的房屋继续生活，但没想到老人的女儿提出让郭某搬出去居住，双方关系进一步破裂，郭某就此起诉，要求分割财产。
但由于收养手续不足败诉，随后二审抚养义务等问题也没有获得认可，但郭某并没有放弃，表示会继续上诉，以非继承人的分配方式，至少希望有个住的地方。
事件到此告一段落，暂且不论之后判定的结果，就当下的节点展开分析，双方道德层面的孰对孰错能够分的那么清楚吗？很明显是不能的。
正如前文所说，作为养子，郭某客观事实存在精神陪伴，相信大部分子女对此都会心怀感激，毕竟为了生活有时无法归家，想要让父母获得精神满足就要冒着物质保障风险。
所以，网友的立场才会呈现两极分化的场景，有人支持法律维权，也有人认为该依照情怀论处，而当事人也并没有让事件到此为止， 或许会有下一步的推进。
不过，我们立足于事件本身，其实更多的是感到财产继承方面的明确重要性，同时也给了诸多老年群体相应的考虑，比如，要不要为此提前布置一番？
总而言之，就当下节点来说，郭某因不符合法律条文规定被拒绝财产继承已经定论，至于三审则要看法院如何判断，也希望诸多家庭能够从中得到一些经验和教训。
参考文献：
https://www.msn.cn/zh-cn/news/other/%E7%94%B7%E5%AD%A9%E8%A2%AB%E5%A4%AB%E5%A6%87%E6%94%B6%E5%85%BB16%E5%B9%B4-%E8%A2%AB%E5%88%A4%E6%97%A0%E6%9D%83%E7%BB%A7%E6%89%BF%E7%99%BE%E4%B8%87%E9%81%97%E4%BA%A7-%E7%BD%91%E5%8F%8B%E7%83%AD%E8%AE%AE/ar-BB1pzrQI?ocid=socialshare（北青网）
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送