“在职研究生”是非全日制的前身，在2017年以后，在职研究生纳入国家统考，采用了与全日制研究生相同的招考方式，在职研究生自此退出历史舞台，非全日制研究生取而代之。
有些公职人员想在工作之余，提升一下学历，又担心“非全”学历遭到歧视，疑惑拿到学历后到底有多少用处，所以也是十分纠结。个人觉得读书这事不要太过于功利，主要依据个人喜好而非“负担”。
还是先来说下全日制和非全的一些区别，这里只说和档案审核和公职人员不同点。
一是非全日制并非所有材料上都标有“非全日制”字样。有些验证报告上甚至写的是“全日制”字样，所以，在审核学历的时候，要特别留意一下，这里很容易弄混。
之前有些特殊单位，甚至是允许脱产学习的，就有出现过“在职”搞到了全日制学历的情况。
二是学费差异。读全日制研究生一般学费不会很高，毕竟这个时候，大多人还是在“啃老“用父母的钱，国家还会给优异者发奖学金，尽量让更多人实现梦想。而有工作的人就不一样了，毕竟他们是有收入的，再去薅国家羊毛那就属于“占便宜”。
三就是毕业难度。能去读书的人，大多数人能毕业的，由于“非全”上课的机会比较少，很多人能真实学到多少全靠天赋和自觉。大多数“非全”毕业领证了，也许导师都还叫不出一些人的名字，一般对“非全”的期望没有全日制学生的高，也就不会过分为难人。
至于，其他派遣证、毕业方式、培养方案等，大家也没有那么关心，就不作赘述。
在体制内，最大的特点就是讲政治。“非全”的认可力，在法理上已被抬到了几乎和全日制同等效力的高度，尤其是有官方文件《关于进一步做好非全日制研究生就业工作的通知》在背书。
有人说，提升学历是晋升的一道门槛，没错，但是对于大多数拥有本科学历的人来说，在正厅级之前都处在门槛里面，而即便是读研了也不一定会得到职务晋升，因为提拔干部是要综合考虑的。要知道，只要足够优秀，还能够在学历上破格提拔。
至于有没有个人脉效应，凡是能接触到导师、老师、同学都有可能成为日后的重要脉资源，但因人而异。也许在求学交流中有些人的一句话能点亮你的思维；也学这些人一辈子再也不相见，这些得看个体。
至于一件可以确定的一件事情，就是下拿到证书之后，一般的是硕士，学制三年，这时候大概花了6万元，这时，自己的级别也会重新认定，会变为四级主任科员，工资会提升，长期来说是一个大的利好。
如果条件允许，接着读博，最快三年拿到博士学位，那么这个时候就能够再次定级别，就能享受正科级待遇了，如此，即便不当领导，在退休时也很有可能晋升为四级调研员，所以“非全”能约等于全日制。
