“饿虎不食子，饥鹰不雌求。 虎饿不择肉，盛怒遇子收。”
——【宋】王令
检方起诉，生母发声
年初重庆枪毙张波、叶诚尘蛇蝎男女的枪声还在回荡，我们竟又再次看到此类人性泯灭的案件。
内蒙古这起案件中，2岁幼童遭受了长期的虐待和殴打，最终不幸身亡。行为极其残忍，该案件也引起了社会的广泛关注。
而据最新报道，生父及女友因涉嫌故意伤害罪和虐待罪，已被检方提起公诉，此前女嫌犯也已被鉴定无精神异常，相信其必将被严惩。
孩子生母近日也声泪俱下发声，痛诉其中细节，让人不忍卒听。
犯罪动机，主观故意
这里我们其实有一个疑问，为什么检方是以涉嫌故意伤害罪和虐待罪，而不是故意杀人罪起诉？
故意杀人罪要求行为人在主观上具有杀害被害人的明确故意，即明知自己的行为会导致被害人死亡，并且希望或放任这种结果的发生。
而在此案中，虽然生父及女友的行为极其残忍，但他们的主观动机可能并非是直接杀害幼童，而是出于虐待、惩罚或其他非直接致死的动机。
因此，在缺乏明确杀人故意的情况下，难以将其行为直接定性为故意杀人。
行为方式，直接迅速
还有一点明显区别，故意杀人罪通常表现为行为人采取直接、迅速且有效的手段来剥夺他人生命。
而此案中，行为人往往是通过长期、反复地实施虐待行为，逐渐累积对被害人的伤害，最终导致其死亡。
这种过程往往具有长期性、持续性和隐蔽性，与故意杀人罪的直接、迅速、明显的行为方式存在显著差异。
法律条文的适用
至于量刑，其实对于虐待及故意伤害致人死亡，我国刑法有明确的规定。
《刑法》第260条第2款：“犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑”。可以看到其量刑幅度与故意杀人罪有明显不同。
据《中华人民共和国刑法》第234条，故意伤害罪的量刑标准如下：致人死亡或特别残忍手段：故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
值得注意的是，如果一个人的行为同时符合虐待罪和故意伤害罪的构成要件，原则上应实行数罪并罚，即将两罪中的较重罪名作为量刑依据，但在某些特定情形下，亦可适用从一重罪处罚的原则。
这表明，如果故意伤害行为导致了极其严重的后果，如死亡或严重残疾，将受到最严厉的刑罚。
反思启示，警钟长鸣
从重庆案到此次案件，我们的认知下限反复被刷新,我们当然可以去理性思考，我们知道需要提高公众对儿童权益保护的关注，需要媒体的监督宣传，需要制度层面的逐步完善……。
诚然，我们需要做的还有很多。但人心肉长，每当看到此类悲剧发生，总让人不免痛心疾首，哀叹惋惜。
最后，愿可怜的孩子此生安息，来生安宁。
图片来源于网络，侵删。
有趣有料有温度，点赞关注不迷路
一期一会，我们下个故事见