赵健，家住内蒙古自治区赤峰市红山区。个体劳动者，平日以在矿区开钻机，给工程队钻孔作业为生。2022年6月4日下午，他从克什克腾旗黄岗梁矿区干完儿后，驾车来到附近草原。拿着车上干活用的金属探测仪和铁锹，边走边挖。挖了几个小土坑后，被路过的牧民发现。一番争执，牧民报警。
9个月后的2023年3月7日，就因为这几个小土坑，赵健被克什克腾旗人民法院以盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑10年，并处罚金三万元。
赵健挖坑之处，是金界壕敖伦诺尔堡遗址。
金界壕，又称金长城。始建于金太宗天会年间，前后经历70多年才最终修建成形，是中国古代规模宏大的军事防御工程。但不同于秦汉与明长城的是，金界壕一般兴筑在较为平缓的草原地带或山麓缓坡。就是挖沟成堑、屯土筑墙，很容易被风沙掩埋。因此历史上蒙古铁骑进攻时，只需用柴草和沙土，即可埋平一段界壕，打通一条南进通道。现存的金界壕遗址主要在内蒙古境内，地面可见长度约5000多公里。2001年6月，被国务院公布为第五批全国重点文物保护单位。
此地属于克什克腾旗巴彦查干苏木吉日嘎查——蒙语里，苏木就是乡镇；嘎查就是行政村。其具体位置，在当地村民敖日格乐家的放牧场内。2022年6月4日傍晚6点钟左右，赵健就是被敖日格乐和另一位村民乌云毕力格所发现。
赵健的妻子后来从公安局领回了他的手机，结果发现赵健在现场曾录下了两段录音。其中显示，那两名牧民当时曾向其索要20万，不然就要把警察叫来，让他“进去呆个几年”。而赵健则与对方商量“拿一万”解决问题——其实他当时连一万也没有，还联系妻子转账8000以凑够一万。赵健妻子的微信记录也确实能够证实，她在2022年6月4日19时23分，曾向赵健转账8000元。但双方没有谈拢，敖日格乐最终向克什克腾旗公安局刑警大队报警。
“办案民警到达现场后在赵健盗掘的地点发现多处挖掘土坑痕迹，其中赵健盗掘四处，以及五块铁片、一个铁环。”这成了赵健盗掘古文化遗址的直接罪证。
——但是仅仅挖了几个坑、几块碎铁片，就要判刑10年吗？
赵健连呼冤枉！他承认自己虽有在草原上挖点东西的想法，但只是挖了几个一锹深的坑，还没老百姓挖的树坑大。甚至也没有挖到什么，怎么就被判了10年刑？
上诉后，赤峰市中级人民法院二审认为原审判决认定事实不清，证据不足，于2023年6月21日裁定撤销原判，发回重审。
但是在克什克腾旗检察院两次建议延期审理并补充证据后，历经11个月，2024年5月23日，克什克腾旗法院作出重审判决，依然以盗掘古文化遗址罪判处赵健有期徒刑10年，并处罚金三万元。
赵健当然还是不服。他的律师也认为如此判决显然责罚失当！
赵健的律师现场勘查，根据案发后GPS测点登记表中的经纬度坐标，利用奥维地图确定案发现场的位置，结合现场勘查中载明的现场方位、现场勘查记载的土坑数量、现场方位照片、现场指认照片……综合证实，赵健总共挖的四个小土坑，均位于敖伦诺尔堡遗址中南部西侧城墙附近。
但是，不管是克什克腾旗公安局委托内蒙古博物院第一次作的37号《涉案文物鉴定评估报告》，还是克什克腾旗检察院委托原鉴定机构又作的补充鉴定报告，包括后来第三次作的文物鉴定评估报告，三次鉴定的“盗掘现场”，却都是在遗址东北部——也就是说，案发地点与鉴定地点根本不是一个位置！
敖伦诺尔堡遗址是一个南北长322米，东西宽320米的正方形。现场勘查所见，案发地点与鉴定地点分别在这个正方形的相对两角，直线距离竟相差300多米！
既然赵健的挖掘地点跟专家们的鉴定地点不是同一个位置，那么，不管是第一次鉴定所得出的结果；还是第二次鉴定、第三次鉴定的结果，和赵健有什么关系呢？
现场走访敖伦诺尔堡遗址，本来就是荒野草场，地表到处都有大大小小的坑不计其数。
判决书还直接认定了内蒙古博物院鉴定报告中，“应鉴6件涉案物品均为金元时期一般文物，包括5件铁铧犁碎片，一件铁环”的鉴定内容。
但从再审庭审中可知，实际上这“5件铁铧犁碎片，一件铁环”在此前办案机关的“扣押决定书”和“扣押清单”中，显示却是“六块铁片”，根本就没有什么铁环！而在案发当天的“提取痕迹、物证登记表”中则显示，现场提取的仅只是“三块铁片”。判决书中采信的克什克腾旗博物馆馆长韩立新的证言又说，他在案发的第二天接办案机关通知，勘查现场看到了被告人挖出的六、七件铁锅撑散件——可是盗掘出来的文物按办案机关所称，明明案发当日就已经被他们提取、扣押，韩立新怎么还能在现场看到呢？怎能据此认定文物鉴定报告中鉴定的文物就是赵健所挖？
其实就是现在，任何一个人来到赵健的“盗掘地点”都能发现，遗址地表其实有很多碎铁片散落各处，根本不需要挖掘，随手就能捡到。
案件本身存在的问题远不止这些。据说最后一次鉴定时，鉴定人员找没找到赵健挖掘的土坑都不得而知！——这等于连文物现场都没到达，这种鉴定还有何意义？甚至鉴定人员都没在鉴定报告上签名！——这显然违背了相关法律法规，又怎能作为法院定案定罪的依据？
罪责刑相适应，是刑法的基本原则。天津老太气枪案、深圳王鹏鹦鹉案、卢氏县“非法采伐兰草案”、内蒙古农民无证倒卖玉米案……诸如此类案件之所以引得舆论大哗，公众几乎一边倒地为当事人鸣不平、一边倒地抨击判决，就是因为这些看似依法作出的判决，实则严重背离生活常理，难以被公众所接受。司法生硬机械、不近人情，自然要被舆论诟病。不能只是站在审判者的角度居高临下地看问题，还要学会做一些换位思考，多一点天理国法人情的结合，少一些“死抠法条”的刻板。
赵健只是在内蒙古大草原上挖了四个小土坑，究竟该不该判十年刑？相信客观的判断不言自明！
【附】赤峰市克什克腾旗公安局在其官方公众号上对“赵某盗掘古文化遗址案”的报道。其中有关犯罪嫌疑人赵某被抓获的经过，与后来起诉书、判决书的内容显然不同。