利益在风险之中产生，规则在双标之间出现，人情世故在士农工商的三六九等下，体现得一览无余。
规则，又叫规矩、准则。它在建立的同时，也为违反规则的人，创造了巨大的空间。
7月17日，媒体报道了一对夫妻捕鱼被抓的新闻。近期因为雨水偏多，导致嘉陵江水位上涨，为了防止有人趁机偷偷捕鱼，于是当地开展联合巡查执法。
16日，执法人员通过监控发现了异常。原来一对夫妻正鬼鬼祟祟在江边徘徊，骑着三轮车来到江边后，他们向水里抛洒了渔网。
等工作人员来到现场时，这对夫妻已经走了。这么大的事情，必须得人赃俱获才行，于是他们就在附近蹲守，这一蹲守就是8个小时。最终，在当天深夜这对夫妻被当场抓获，并查获19.78公斤的鱼获。
无独有偶，宜宾的万某某和张某某也是因为捕鱼，在“收网”时被抓了，现场缴获鱼获百余条。
7月10日，万某某和张某某因为涉嫌非法捕捞水产品罪，被采取刑事强制措施，案件正在进一步办理中。
看到刑事强制措施时，我们就已然知道，这两个人的事情大了。
这事怎么能不大，毕竟这可是非法捕鱼啊，19.78公斤与百余条的鱼获，那损失可是太大了，必须判刑，而且还得重判，这可比贪腐严重多了，这可比食品安全问题危害大多了。
看着兴师动众的样子，看着他们被“绳之以法”的场景，不知道的还以为他们这是犯了什么天条。
眼睁睁看着别人把网放下去，在那苦等8个小时，但凡看到时就把网拿出来，那些鱼就不会进网，更不至于死。等了那么久，鱼死了，罪重了。
恍惚间，我们已经分不清，这到底是为了保护环境，还是为了给他们定罪。
荒唐的事总是在不经意间出现，荒唐不会断绝，只会在你意想不到时再度浮现，毕竟在这之前，有人就因为捞鱼被判刑了。
当事人叫韦某，家住在沱江边上，今年3月的一天晚上，他在沱江撒网捞鱼被有关部门抓获，并查获了一条1.1公斤的鲤鱼。
这下韦某的麻烦大了，私自抓鱼，这可不是小罪。经过鉴定，韦某捕鱼地点属于禁捕区域，捕捞工具为禁止使用的捕捞方法，造成渔业直接损失不低于1056元。
最终，韦某因非法捕捞水产品罪，被判拘役二个月，缓刑三个月。
看吧，问题就是这么严重，人家甚至给你精确到多少元。捕捞一条鲤鱼就是损失1056元，你看这损失有多大，就是不知道这定损是跟谁学的，是不是连鲤鱼肚里的鱼籽都算上了？
在禁捕区域下河捕鱼确实不对，应该受到处罚，但问题是因为捞条鲤鱼居然手铐都戴上了，真的不可思议。捞条鱼真的就这么罪大恶极吗？如果真的罪大恶极，那些贪污又算什么？应该怎么罚？
有时候忍不住怀疑，这世界真像一出荒诞的舞台剧。
看着这些新闻，其实一开始我并不觉得新闻中的当事人有多无辜，毕竟规矩在那，是规矩就得遵守。因为人性阴暗复杂，所以更需要用法律、用道德、用规则，去约束人的恶性和兽性。
可是，当我看到下面的新闻时，又会陷入深深的怀疑中。
我才豁然开朗，才赫然明白，原来真正左右人性好坏的，真正能够好坏做定性的，是权力、是利益、是身份上的差别。
这条新闻来自澎湃新闻7月16日的报道，今年6月，中国绿发会的志愿者沿着松花江肇源段巡护时，发现松原市宁江区松花江的江面上出现了大量非法网具。
注意，报道中用到了“大量”一词，由此可见性质比上面这些恶劣多了。就当志愿者准备清理这些网具时，却遭到了阻拦，说这片水域已经承包给了个人，这些都是属于个人的。
原来，这片公共水域已经被承包给了个人整整30年。所以哪怕是在禁渔期，水面上有如此大量的非法网具，也没人敢管。
就当志愿者准备再次清理这些网具时，有人站出来了，不仅抢夺工具刀，还用刀威胁、恐吓志愿者。
有意思的是，随后志愿者还和当地的渔政执法人员进行了相互电话约谈，双方就各自的工作职责等进行交流讨论。
松花江上，重点水域，还是禁渔期，水面上出现大量非法渔具，结果这一次就视而不见了，这一次就是情有可原了，甚至连自己的职责是什么都不知道了，还要和志愿者约谈交流讨论才知道。
在报道中还提到了一个细节：
交流期间，面对松原宁江渔政部门的质疑，志愿者严肃地讲到...完全是出于保护生态环境的初衷，且支援服务行动过程中始终保持着合法合规的态度。
也就说，当初志愿者在清理那些非法渔具时，不仅遭到了威胁恐吓，还遭到了渔政部门的质疑。
这已经不能用有意思来形容了，这一次不仅自己不去执法，甚至就连志愿者去阻止非法捕鱼，都要遭到相关部门的质疑。
这究竟是双标，还是另有隐情；究竟是有苦难言，还是区别对待？
有人因为捕鱼，事关重大，性质极其恶劣，锒铛入狱；有人承包了整个水域，将全民资源承包给个人，无关痛痒，还情有可原。
小过重罚，无处申冤，毕竟他们处理得有理有据，一切都是按规矩办事；
大过轻罚，权贵逃罪，毕竟他们宽大处理，彰显仁慈之心，一切还是按规矩办事。
不禁想到那满是讽刺意味的“大厂规则”：员工踩了红线，员工没了；高管老板踩了红线，红线没了。
新闻啊，就不能放在一起看，但凡把独立的新闻做成合订版，就会呈现出超脱现实的魔幻现实主义。
魔幻就在于，犯错的，永远是那些遵守规则的人，而制定规则的人似乎永远都不会犯错。
现实则在于，哪怕错了，也不能认，更不会认，就算最后的真的认了，也无妨，不过是举一反三、再接再厉的事。