宗师级别的皮尔洛对比大师级别克罗斯谁更略胜一筹？即使二人的场上位置略有不同，一个是后腰一个是中前卫，但是如若在各方面进行对比，还是可以得到如下结论：
数据：旗鼓相当，二人均以传球策动比赛。
克罗斯的仙人指路是皇马最直接的进球方式之一，也是安帅贯彻快速反击最值得使用的进攻发起点。典礼三中场的互补让皇马锋线球员们受益颇多，比如上赛季的维尼修斯之所以能够迅速成为球队的当家射手，这里面一半的功劳都要归于克罗斯在中场的有效梳理。
战术价值：皮尔洛强于克罗斯，毕竟睡皮开创了前置后腰的全新模式；德国可以没有克罗斯，但意大利不能没有皮尔洛。
2006年意大利获得了世界杯冠军，赛前一直被媒体普遍看好的托蒂却在小组赛期间由于伤病初愈未能发挥出自己的最大作用。也因此，里皮无奈只能将中场核心的战术地位交给了皮尔洛，可谁曾想到这样的调整却给球队带来了意想不到的惊喜。也就是说，皮尔洛当时的状态和巨大作用比起托蒂来说要更加适合这支球队，也从此开始狼王在国家队的地位逐渐弱化。
创造性：皮尔洛胜
近距离感受皮尔洛群挑瑞典防线，你还记得这是哪一场赛事吗？
精密性：克罗斯胜
克罗斯秉承了德国足球严谨的传家精神，他的传球就好似一台精密无误的机器一般，你永远不用担心他的精准度。
防守端以及对抗性：克罗斯完胜
看皮尔洛踢球你会感到优雅，也因此人们习惯于将他归类为大师级中场，四两拨千斤的态势后面依靠的是绝对的硬实力。而克罗斯的身体素质超强，面对面对抗也是他偏向于防守端所做出的最大功能。
单核带队：皮尔洛完胜
前文已提及到皮尔洛对于意大利足球的巨大提升，简言之睡皮的存在提升了一支球队的上限，相对比起保证下限来说上限的提升其实更难。
优雅及观赏性：皮尔洛胜
相较而言克罗斯踢球是一板一眼的，而皮尔洛更偏向于南美球员那种随性，看球这么久球迷们其实或许更会倾向于后者多一点点。
结语：
综上这两位顶级中场的各项比较，你还有什么需要补充的吗？这二位均已退役，意大利足坛暂时还未出现能够完美接棒皮尔路交接棒的顶级中场出现，相比来说德国这边虽然人才辈出，但是想要立即达到克罗斯水准的中场或还需要些许沉淀。