当地时间7月13日，特朗普在宾夕法尼亚州一场竞选集会上演讲时，突遭枪手行刺，右耳中枪，脸上带血被特勤护送离场。
枪手被特勤人员当场打死，此外有一名参与集会者丧生，另有两人重伤。
这一刺杀未遂案不折不扣地震惊了全世界。那么这里有两个问题：第一，枪手为什么要刺杀特朗普？第二，刺杀案对选情会有什么影响？
先看第一个问题。
目前公布的信息是，枪手是20岁的托马斯·库鲁克斯，他是一名注册共和党人，曾给拜登竞选活动捐过15美元。这里需要注意的是，美国的党员注册并不严格，而且支持共和党的人不一定支持特朗普。
况且枪手已死，所以这些信息还是说明不了行刺特朗普的动机。
根据舆论的反应，刺杀特朗普的动机有三种可能。
第一，认为是所谓的“深层政府”（deep state)组织、指使的。
所谓“深层政府”，在美国政治中，是指一些官僚机构比如司法部、情报部门或者军工复合体等一些既得利益集团。有人认为这些集团是真正掌握美国政府的幕后势力。也称之为“黑暗帝国”、“国中之国”等。
最近这些年来，支持特朗普的一些人认为，特朗普当选会触动到“深层政府”利益，但他们又无法通过选举击败特朗普，所以“深层政府”一直想刺杀特朗普。
这种观点在支持特朗普的极右翼势力中比较流行，也是一种阴谋论。这次发生刺杀案，这种说法自然又有一定市场。
第二，认为这是一种个人行为。
因为特朗普参选总统以来，他给美国的政治带来更多的暴力情绪。当然特朗普本人主要是语言暴力，但这种语言暴力也促使与其对立的阵营倾向暴力。在这种情况下，可能有一些痛恨特朗普的人、一些担心特朗普上台之后会破坏美国民主制度的人，就会采取极端行，试图刺杀特朗普。库鲁克斯就是其中之一。
特朗普逃过一劫后，有共和党人就指责，民主党人对特朗普的仇恨语言，是这次刺杀行动的主要原因。
第三，也有少数人认为这可能是特朗普的自导自演。
因为如果特朗普遇刺仅仅受伤，又没有死亡，能继续参加竞选，那他身上就会增添一层英雄、强硬斗士的色彩，也能引起一些人的同情，这样会为他争取到一些选票。
这三种说法中，笔者个人感觉，第一种可能性不大，第三种、自导自演的可能性更小，现场可见，特朗普右耳中枪，如果再偏一点点，他可能就会当场身亡，所以他不可能用这种高风险自导自演来争取选票。
所以从目前情况看，最有可能的是第二种动机，即是一些憎恨特朗普的人采取的个人极端行为。
当然这个要等调查结果，而且需要注意的是，对这种刺杀案的调查很难有明确的结果，即使有结果，很多人也会有不同的看法，不相信调查结果。美国历史上刺杀总统和刺杀总统候选人的案件调查大部分都是如此。
那么再看第二个问题，就是特朗普遇刺受伤对本来已经比较混乱的选情有什么影响？
这个问题也有两个部分。第一是他能不能参加美国共和党全国代表大会，以及刺杀未遂案的近期影响，二是事件的长远影响。
近期影响看，首先特朗普肯定可以参加7月15日举行的共和党全国代表大会，因为从报道看，虽然非常惊险，但特朗普受的伤并不重，已经正常活动。
而且这次遇刺，实际上在短期内给特朗普带来很大的正面影响。他可以利用这次事件，把自己塑造成为一个勇敢、坚持、有战斗精神的总统候选人。
因为过去民主党阵营和自由派都攻击特朗普，说他只是一个“嘴炮”，实际很不勇敢，当年还找借口逃服兵役。
那现在特朗普可以说自己是一个斗士，而他在现场的表现，特别是迅速传遍世界的脸上带血、挥舞拳头、一脸不屈的样子的照片，对他的形象有利。
特朗普还可以利用遇刺事件，来攻击民主党和反对他的人，是如何卑鄙，如何绝望。另外还能博得一些选民的同情。
所以从短期来看，这一事件对特朗普是好处远大于那一点伤情。
其实拜登阵营在事件发生后的表现也说明这一点。
特朗普遇刺消息传出后，拜登阵营反应迅速，也很谨慎。他们只是进行一些常规的、政治正确的操作，比如谴责暴力，呼吁团结，暂停竞选活动，取消一些竞选广告等等。
但拜登和他的阵营不会过多评论这件事，以防有不同解读，反而给特朗普加分，给自己造成不利影响。
从长远看，特朗普遇刺事件对选举的影响还有待观察。毕竟离选举投票还有将近4个月的时间，如果在接下来的调查中发现，这一事件和民主党没有关系，纯粹就是个人行为，那么这个刺杀案造成轰动效应就会减弱，对特朗普和拜登的选情影响也不会太大。
但是如果调查发现，枪手库鲁克斯的行为和民主党有关，那对民主党的选情就大大不利。（钱克锦）