【摘要】近日，美国国际贸易委员会（ITC）就美国宜普电源转换公司（EPC）指控国产氮化镓厂商英诺赛科一案做出初裁决定，判定后者涉及部分294专利侵权。
另一家机构美国专利商标局（USPTO）则提供了不同的意见。
基于此，本案涉及同一专利（294专利）在不同机构中的裁决结果不同情况，具体结果如何仍需等待下一步确认。
除本次专利争议外，此前芯流智库曾结合大量一线调研，从财务指标、早期市场影响、客户关系、长期战略四个角度复盘英诺赛科发展历程中的表现，详见
搜索添加芯流微信Aristodemus0403，深入交流更多半导体行业新进展（不建群），市场与项目咨询、人才服务、决策研判。
以下为正文：
当地时间7月5日，美国国际贸易委员会（ITC）公布了美国宜普电源转换公司（Effcient Power Conversion，以下简称EPC）指控国产氮化镓厂商英诺赛科一案的初裁决定。
按照结果：EPC指控英诺赛科的四件侵权专利侵权中，除两件中途放弃指控，剩余两件中，一件未侵权（专利号US8404508，以下简称508专利）、一件涉及部分侵权（专利号US8350294，以下简称294专利）。
这也意味着，如果按照EPC的裁决结果，英诺赛科采用相关侵权氮化镓芯片的终端产品可能会被美国市场禁售，这也将相应影响采用其侵权产品的部分国内客户在美国市场的营收。
但就此案的仲裁结果，另一家机构美国专利商标局（USPTO）提供了不同的意见。按照其今年3月发布的对294专利开展无效调查的立案通知，该专利可能是无效的，这将相应影响到后续对英诺赛科是否侵权的判定。
基于此，本案涉及同一专利（294专利）在不同机构中的裁决结果不同情况，具体结果如何仍需等待下一步确认。
7月9日，英诺赛科官方发布消息称“ITC及USPTAB的初步裁定进一步证实了 EPC 对英诺赛科的诉讼是错误及荒谬的”。实际上，后续具体结论如何，仍要等待两家机构的最终结果。
关于ITC在294专利上的初步裁定，英诺赛科将在7月19日前向ITC复审委员会提出上诉，最终裁定日期为 2024年11月5日。
关于美国专利商标局对专利是否无效的决议，最终裁定日期为2025年3月26日。
对于已经走到IPO节点的英诺赛科来说，本次专利冲突的最终结果将决定其相关产品业务是否受到影响，也决定其上市港股的可能性。
除本次专利争议以外，芯流智库此前结合大量一线调研，从财务指标、早期市场影响、客户关系、长期战略四个角度复盘英诺赛科发展历程中的表现。概要如下：
财务指标方面，英诺赛科最近三年净亏损达67亿元，增收不增利。设备折旧较高，主要由于其在初期建设的设备选型及购买上决策存在失误，导致目前有一批难以投入实际产能的无效设备。
早期市场影响方面，英诺赛科市场销售策略较为激进，某充电头公司相关负责人曾告诉芯流智库，英诺赛科在打市场的第一年，曾经找到其所属公司，希望该公司使用英诺赛科的芯片，相应的，英诺赛科会买走该公司做出来的充电头。
如此实际形成了既当供应商、又当客户的局面，目的主要是强力推进自身渠道网络，由此在市场导入初期占据下游用户心智。
但英诺赛科亏钱拿市场的这一策略导致该领域内其它厂商处于亏损状态。尽管加快了市场进程，但目前这一领域形成了只有英诺赛科一家主导的局面。
且据招股书数据，英诺赛科近三年毛利率分别为-266.1%、-289.4%、-61%。
客户关系方面，尽管英诺赛科属于氮化镓厂商，其招股书显示的第一大客户却是宁德时代。二者具体在模组上存在合作，理论上看来，宁德时代可能将存量的化成设备中的功率器件替换成氮化镓，主要用于省电。
但此类合作难以复用到其它大型电池厂商中。诸如比亚迪，更多采用自研方式包圆自家流程，很难直接切入进去。能否可持续地增长复制到其他大型电池工厂，有待时间检验。
长期战略方面，英诺赛科对氮化镓IC的主流趋势积极性不高。重点在于，其氮化镓MOS架构较为依赖IMEC的专利许可，产品较为单一，目前主要是E-Mode GaN MOS。而后者相较于D-Mode GaN MOS，不容易做合封，这将影响英诺赛科的长期市场地位。
更多关于英诺赛科的财务经营分析，参见新流研究前述文章
搜索添加芯流微信Aristodemus0403，深入交流更多半导体行业新进展（不建群），市场与项目咨询、人才服务、决策研判。
- XINLIU -
喜欢就奖励新流一个“”和“在看”呗~