今年春季，弗吉尼亚州签署了一项法案，该州将禁止公立大学向与校友有家庭关系的申请人提供便利，从此终止公立大学的传承录取招生政策（legacy admissions）。
随后，美国加州议会也通过了一项新法案（AB 1780），旨在解决大学录取过程中的不公平现象，特别是针对备受争议的传承录取政策。
美国各个州和大学不断的取消传承录取招生政策，代表着美国正越来越关注教育招生的公平性。
美国多所TOP院校宣布改进招生政策
近年来，美国大学一直在努力促进招生的公平。
2022年，《华盛顿邮报》曾发起一项民意调查，其中75%的受访者呼吁取消“传承录取”；哈佛2027届的新生中，约63%支持取消。
弗吉尼亚州
今年三月，弗吉尼亚州州长格伦·扬金在签署声明中表示，“进入弗吉尼亚州的大学和学院应该基于成绩”。这项法律已于7月1日起正式生效。弗吉尼亚州也成为了全美第二个立法禁止公立大学传承录取的州。
这个禁令也直接影响了全美TOP50的公立大学——弗吉尼亚大学（University of Virginia）和威廉玛丽学院（College ofWilliam & Mary）。
▲ 弗吉尼亚大学：
目前没有对新法令发表任何言论。
▲威廉玛丽学院：
在一份声明中表示，预计该立法不会对其招生过程产生重大影响，因为该大学本身不存在校友子女录取优待。
▲弗吉尼亚理工大学：
学校自去年起就已经宣布不再考虑校友子女因素。在此之前，弗吉尼亚大学的校友子女占总招生人数的14%。
加州
近期在美国加州议会上通过的新法案（AB 1780），这项立法举措意味着加州将禁止私立和公立大学在招生时给予校友及捐赠者子女优先权，成为继马里兰州之后，全美第二个在公立和私立大学中禁止优待校友子女的州，同时也是继科罗拉多和弗吉尼亚州之后，全美第四个在公立大学中禁止传承录取的州。
其他州的态度：
▲ 科罗拉多州：
全美第一个立法禁止公立大学传承录取的州。科罗拉多大学博尔德分校明确表示招生不考虑校友子女身份，但科罗拉多矿业大学未见有官方声明。
▲ 马里兰州：
全美第一个立法禁止公立和私立大学传承录取的州。州内两所知名高校约翰霍普金斯大学和马里兰大学帕克分校，均不考虑校友子女身份。
▲ 康涅狄格州、马萨诸塞州、纽约州也有提出类似的法案，但目前尚未被立法机构通过。
一些美国大学的态度：
在美国TOP100的研究型大学和文理学院中，有75%的院校在录取时都会给予“传承偏好”。
比如：
富兰克林·罗斯福的四个儿子，有三个去了哈佛；
政界常客布什家族、克林顿家族的子女清一色都是名校耶鲁、哥大、哈佛毕业；
奥巴马总统和妻子米歇尔就读哈佛法学院，他们的女儿玛丽亚也被哈佛大学录取；
特朗普作为沃顿商学院校友，他的大女儿、二女儿和小儿子都顺利进入了宾大就读。
以下是一些美国大学对于传承录取招生政策的态度：
▲ 招生从不考虑传承录取的大学：
麻省理工学院、加州理工学院、华盛顿大学、库伯联盟。
▲ 目前没有传承录取偏好的大学：
卡耐基梅隆大学、佛罗里达大学、佐治亚理工学院、德克萨斯大学奥斯汀分校、伊利诺伊大学香槟分校、普渡大学西拉法叶分校、德州农工大学、东北大学、明尼苏达大学双城分校、康涅狄格大学、匹兹堡大学、奥本大学、洛约拉玛丽蒙特大学、阿默斯特学院、波莫纳学院、卫斯理学院、卡尔顿学院、布林莫尔学院、西方学院、爱默生学院等。
▲ 招生仍考虑校友子女身份的大学：
普林斯顿大学、哈佛大学、耶鲁大学、斯坦福大学、宾夕法尼亚大学、布朗大学、西北大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学、莱斯大学、达特茅斯学院等。
传承录取是什么？
传承录取 “Legacy Preference”，是美国大学的一种录取政策，最早可以追溯到大约一个世纪前，曾经是为了阻止犹太学生进入顶尖大学而制定。但现在主要目的是为了增强校友网络、从而获取更多的资源和支持。
"Legacy"一词，字面意义为“遗产”，在美本录取中，它特指一种传承现象——即某些大学和学院在录取过程中，会给予校友的子女或家庭成员一定的优先权。这种政策意味着，如果你的家族中有成员曾就读于某校，那么在申请该校时可能会获得一定程度的优先考虑。
例如哈佛大学：
在2019年的“哈佛大学亚裔歧视案”诉讼过程中，哈佛首次公开大量录取数据，数据显示：在 2014 ~ 2019 年期间，哈佛大学“校友子女申请者”的录取比例要比其他申请者高出近6倍，而与捐赠者有关的申请者被录取的则高出近7倍。
另一项针对30所精英大学的研究同样发现：
父母曾是该校校友的学生相较于其他申请者，有高出45%的机率被这些知名大学录取。进一步的研究表明，这种校友背景的优势，几乎等同于在SAT考试中额外获得了160分的加分（1600分制）。
这种显而易见的优待，对那些没有校友背景的学生而言，无疑是一种不公正的现象。
自去年6月美国最高法院废除了基于种族的平权法案后，传承录取政策引起了更多公众的关注。该政策因倾向于有利于经济背景优越的申请者，尤其是白人申请者，而遭到众多批评。
近期的立法变动与校园内兴起的反对“传承优先”的运动不谋而合。众多斯坦福学子加入了全国性的抗议组织，积极参与其中。他们力挺AB 1780法案，并呼吁大学重新审视并调整其招生准则。
为什么会存在Legacy Admission？
传承录取制度背后的驱动力主要是经济利益。
美国大学的经济来源主要依赖于三个渠道：
学费收入、科研基金以及校友捐赠。
统计数据显示，美国大学每年接收到的巨额捐赠通常占到其年度总收入的三分之一左右，其中大约四分之一的捐赠源自校友。
哈佛大学的招生主任威廉·菲茨·西蒙斯在针对平权诉讼的证词中也曾明确表示：为了保持校友的高捐款，传承招生的存在是必要的。
支持这种“必要性”主要有以下两种观念：
▲增强忠诚度和归属感
长期的观察和实践表明，当一个紧密团结的集体，如家庭、社区或学校等，有众多成员就读过同一所大学时，他们对该校的忠诚度和归属感会显著增强，这种积极的情感联系往往能激发更多的校友捐赠。
▲为经济困难的学生提供更多的奖学金资源
也有人认为，录取这类学生有助于为贫困学生的奖学金提供充足的资金来源。
美国大学招生咨询委员会（NACAC）首席执行官佩雷斯曾经表示："如果我坐在招生主席的位置上，我不会取消这种录取偏好，因为一旦取消，我录取的那些低收入学生的奖学金也都会受到威胁。"
保留“传承录取”似乎无可厚非，但事实真的如此吗？
一项针对美国TOP100大学校友十年捐赠情况的跟踪调查发现：没有充分的统计证据支持表明“传承录取能增加任何一个校友的捐赠可能性”。
事实上，在2023年排名前20位的大学捐赠基金榜单上，早在十多年前就禁止了“传承录取”政策的麻省理工学院和德州农工大学，位列第 6名和第 8 名。
取消传承录取对国际生的意义
申请加州大学、加州州立大学和社区学院
录取上并没有什么影响，因为这些学校本来就不考虑传承录取。
在Reddit论坛上有不少家长分享“UC校友子女申UC脆拒”的案例，比如：
▲ “孩子爷爷是UCLA研究生兼UC退休教授，妈妈是UCLA博士毕业生且现担任学校终身教授，爸爸是UCLA校友，孩子申请UC颗粒无收”。
▲ “爸爸UCLA本科+UCSD研究生+USC MBA+UCB法律博士，妈妈UCSD微生物专业毕业，夫妻俩是活跃校友且是捐赠者，成绩优异和活动丰富的两个孩子，一个申UC全聚德，一个被UCI和UCSD拒绝”。
申请斯坦福大学，南加大等大学
需要视情况而定。
▲对于那些家庭背景中没有校友成员，且家庭收入不属于高收入阶层的学生而言，这项法案无疑是非常好的！因为整个录取会变得更加公平，并且有利于社会阶层间的流动性。
▲对于那些家庭中拥有校友背景或为学校捐赠者的学生来说，这一变化无异于一次沉重的打击。因为学校可能会显著减少这类学生的录取比例，使得他们进入该校的难度大幅提升。
比如：
约翰霍普金斯大学：
该校在2013年宣布废除传承录取政策，截至2022年，校友子女的录取率从8%下降至2%。
与此同时，家庭中第一代大学生的录取比例从8%激增至21%，国际学生和亚裔学生的录取人数也有所上升，这一政策变革的效果迅速而显著。
取消传承录取还有许多路要走
废除“传承录取”有着诸多挑战和争议。
有数据统计，2022-2023年度，超过三分之一的美国四年制TOP大学在招生过程中会将校友子女的身份作为考量因素。
支持“传承录取”的人认为，这种做法能够促进学校资金的筹集，并且加强校友与母校之间的联系；
反对者却指出，这种做法相当于变相出售入学机会，高等教育领域中的“特权”现象可能会加剧社会的不平等。
尽管一些研究倾向于取消传承录取政策，但也另有研究指出，具有校友背景的学生在学术上并不逊色于其他学生。
例如：
普林斯顿大学在2023年7月发布过一项2026届新生的调查数据：
SAT高于1550分的新生：
校友子女占38%，非校友子女占32.5%
SAT低于1390分的新生：
校友子女占2.2%，非校友子女占12.8%
在校期间GPA高于3.7学生：
校友子女超过75%，非校友子女不到60%
在校期间GPA低于3.5学生：
校友子女占比8%，非校友子女占比18%
该调查结果暗示着，即便存在家庭背景的影响，学生本身的能力仍然是录取的关键。并且校友子女在大学期间的学术表现不仅不输于其他同学，有时甚至更为出色。
美国高等教育界做出的努力
尽管取消“传承录取”政策面临诸多困难，美国高等教育界正在逐步采取行动，以提升招生过程的公正度和透明度。越来越多的大学开始公开其招生政策和相关数据，以便于接受公众的监督和评价。
同时，一些大学也设立了专门针对低收入家庭和第一代大学生的奖学金及助学金计划，旨在为他们提供更好的教育机会。
美国各州，尤其是最近加州对于高等教育机会公平法案的推进，挑战了教育资源分配的不平等，体现了对教育公正和社会正义的不懈追求。
未来，在美国高等教育界及各州人民的努力下，相信教育的公正度会不断上升，优秀的学生会拥有更多进入名校的机会，而不被“特权”所阻拦。