虐杀流浪猫的徐某某在报考研究生时，虽然笔试取得高分，但在被南京大学物理学院拒录后，又遭兰州大学科学与技术学院拒绝。
有人问我怎么看待这件事，我回答说，支持两所高校的做法！
虽然在我国的法律中，除了国家保护类动物以外，虐杀一般动物并没有相应的惩罚，但徐某某虐杀流浪猫的行为已经违背了多数人的道德良知。
从这个意义上来说，学校拒绝录取这样的考生也算是防患于未然。和普通人犯罪相比，一个品行不端的知识分子用自己掌握的知识犯罪，会给人类造成更大的危害。从历史来看，利用高科技犯罪的恶行屡见不鲜。
据媒体报道，曾有不少网友在网络平台发帖，称徐某某曾在学校宿舍录视频虐杀猫，还加入过一个以虐猫为乐的网络团伙。这个团伙一贯以残忍手法虐杀小动物，不仅给动物活剥皮，用开水灌烫，甚至用强酸腐蚀动物的眼睛。
徐某某自己也曾在网上炫耀，自己如何杀死三只流浪猫，又把红烧猫肉送给流浪人员。透过他的言行，可见其心理有多么阴暗和残暴。
这样的行为不仅是对流浪猫的残暴，也是对弱势群体的戏耍。
徐某某还曾将一只奶牛猫放入水桶，然后用脚踩踏猫头，那只猫发出一声声惨叫。相关视频在网上传播后，引起网民愤怒。为此，南京市公安局对徐某某及家人进行约谈，并称“徐某某已认识到错误，并写下悔过书，承诺不再有类似情况发生。”
虽然徐某某曾写下过悔过书，但从他最近的回应来看，并没有悔过的意思。
徐某某参加兰州大学复试后，曾有媒体记者采访他，他说看不懂网上的舆论，因此拒绝发表任何回应。他对记者说：“花好香啊，你可以写我喜欢赏花。我确实不能说太多，说太多也不好。”
对于一个残忍虐杀动物而不知悔过的学生，两所高校拒绝录取的做法值得肯定。这件事向人们发出警告，不触犯法律的残暴也应该付出代价。
虽然说虐杀动物和杀人犯罪没有必然联系，虽然有些恶人也有养宠物的喜好，但种种研究表明，与普通人相比，喜欢虐杀动物的人更容易走上暴力杀人的道路。
1963年，在《美国精神病学杂志》上，精神病学医生约翰·马歇尔发表了一篇名为《杀戮的威胁》的文章，提出童年虐待动物是许多杀手养成的重要因素。
上世纪七十年代，美国联邦调查局专门成立了行为科学部门来研究连环杀手。其中一份分析报告中透露，连环杀手和强奸犯在孩童时期虐待动物似乎是很常见的行为。
在近些年的调查中，比较著名的是美国密歇根大学给出的研究报告。该项目调查了密歇根州立监狱因为暴力犯罪入狱的犯人, 其中78% 的受试者承认在小时候虐待过动物。
2013年12月5日，重庆某社区，上五年级的小女孩李某在电梯内反复虐打一名18个月的男童，最后孩子从25楼的阳台坠落并摔成了重伤。据邻居证实，在上小学前李某就曾将一只小狗从二楼通道里直接扔下了楼，而且还不止一次将自己养的小狗从高处直接摔到地上。
美国医学家阿赫塔曾出版过一本书《伴生：我们与动物的故事》，记载了作者与一位关在监狱里的连环杀人罪犯杰斯珀森的对话。
在五年时间内，杰斯珀森侵犯了八名妇女，并把她们杀害。他借驾乘长途卡车之便实施作案，为了获得关注，还在卡车站的卫生间墙上留下画有笑脸的纸条，吹嘘自己的作案经历。
杰斯珀森的童年以虐杀动物为乐。他在接受采访时，承认杀猫过程让他感觉到某种快感。当他勒死一只猫时，会释放出前所未有的愉悦，视觉，听觉、嗅觉，触觉，味觉等多方面感官都感受到愉快，被虐杀对象越是挣扎，就越刺激其兴奋。
阿赫塔援引美国人类学家玛格丽特·米德的话指出，儿童身上可能发生的最危险的事情之一，就是杀死或折磨动物而不承担责任。
虐杀动物虽然不属于犯罪，但和杀人行凶同属于暴力行为。就像阿赫塔所说，“当暴力被视为普通行为时，人们很难识别它”。
从文明的根源来说，至高者按照自己的形象创造人类，使他们管理海里的鱼、空中的鸟、地上的牲畜和全地，并地上所爬的一切昆虫。人不是地球的主人，只是肩负管家之职。对处于自己管理范围内的动物，当然要本着爱护的态度，而不该肆意虐杀糟蹋。
人类为了生存，当然可以杀死一些动物。杀死威胁人类生命的野兽，也可以杀死某些动物当作食物，但这一切都属于生存的必要，和出于内心的残忍，以虐杀动物为乐是两回事。
在关爱他人的同时，人们必须认识到，虐杀动物是违背道义的残暴行为，是人类不可不防范的恶行。
如果对强加于动物的残暴不加以防范，这样的残暴也会强加于人类自身。