看不见的手有一种说法是这样说的。
也许你没有买过某公司的产品，但是你可能不知道，你已经在无意识享受着他们的技术带来的好处。
比如华为的技术支持着你上网，但是却没有买过他的任何产品，这是因为有一只看不见的手在推动着一切事物在运转。感觉总是有一只看不见的手在推动着一切运转。
这只看不见的手，是经济学那些人整天拿出来说的，他们总是很自豪地介绍着。
破窗效应
一个人不小心把窗户打破了，这个时候窗的主人就要去修窗户。这个行为刺激了窗户配件的生产链条。
窗户制造商接到订单赚到钱之后，他可以去买米。卖米商人卖米赚到钱之后，他可以去买衣服。卖衣服的商人卖掉衣服后又要到服装公司批发新货，服装公司生产服装又要请很多工作人员。工作人员工作得到报酬之后又可以买其它的东西。
就这样无止境地推动一连串生产和消费活动。
你觉得破窗理论这种经济推动说法是对的吗？是不是觉得破窗理论很有道理非常完美？
以前你是否听到过这样的议论？他们说，在世界发生灾难之后，走出来后，虽然说这个灾难虽然造成伤害，但是它将为下一轮就业和GDP增长带来了机会。
不过还真让他们找到了历史证据。
比如有些国家在经历战争之后，经历自然大灾难之后，发展得很快，比如说德国、日本。
还有一种说法：
老人应该早点退休，老而不死是为贼，霸占着职位，阻碍年轻人发展。
机器人不应该做得太好，把工作都做完了，造成大量下岗人员没事可做。
害得很多人没饭吃，这些都严重影响社会发展。
首先，如果说多灾多难真的能够推动社会发展变得富强，那我们直接拆掉所有城市重新建设就好了，用不着等战争大地震大灾难来破坏。
另外，如果说别人占了职位，如果说机器太先进抢了大家的工作，那么我们本来可以用我们家的挖掘机挖土的，现在不用了，改用勺子挖。每人发一个勺子在那挖，这样的话就创造了更多的职位。
很显然，这个破窗理论是很有问题的。
那有人就说，你说的不对，你看人家德国不就是在二战之后迅速变富强的吗？日本不也在承受原子弹之后迅速变富强的吗？
那么主流经济学认为，如果我们避免了自然灾害，避免了故意破坏，在机器更先进的情况下，人类能省下更多的时间和资源去创造其它的财富。
所以经济学说的有没有道理？
有道理，但是慢着先。
目前你光说不行，你是怎么做的？我们看到的是，在所谓的发达国家，所谓的自由经济国家，他们不都一直在做一些发勺子挖土的事吗？
比如就业工公会，比如永不辞退法条等。
按经济学的推算，机器人厉害了，最后人们就不用干活了，直接领取生活资源就好了。
问题是，资本是怎么做的？他们不都是一直在榨干最后一块铜板的路上吗？真的指望他们用大量的机器人干活然后给你发粮吗？
那些下了岗的，那些被裁了员的，他们又真的创造了其它价值了吗？
其实我们会发现，破窗效应根本就是错的，而经济学说的效率至上也没有错。问题是，这一切都是我们普通人一厢情愿的。城市破坏再建不可取，而效率高速之后下岗的人员中，更多的人并不会创造其它价值，他们成了社会的负担，他们有一个外号，叫无用人。资本家也并不会给普通人发钱。
而转移支付是一种宏观现象，并不能真的解决本质上的饥荒问题。所以需要文化上的深层研究解读，需要新的制度创新，需要更多的新生代忠国人才共同努力。只要社会主义社会这张王牌还在手里，未来就一切皆有可能，即便摸索成长的过程中会有些痛苦，但只要初心不变味，未来就会越来越与资本主义社会明显区分开来。
最后把看不见的手说完，看不见的手，其实跟因果很像，我们永远不知道因缘何处，但必有人接果，自由经济学说的看不见的手，这种神秘的力量，显然它是存在的，是符合现实世界逻辑的。
所以我们更需要好的土壤，种出更多的善因，让看不见的手结多一些出好的结果。
好文化，善基因，少年强，国富强。